Определение Верховного Суда России от 15 ноября 2023 г. N 303-ЭС22-11202 (3) по делу N А51-5780/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда России от 15 ноября 2023 г. N 303-ЭС22-11202 (3) по делу N А51-5780/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Капитал" на определение Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДВ Капитал" (далее - должник, общество),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Ковтунова Виктория Алексеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными подписанных между обществом и обществом с ограниченной ответственностью "Трансформация" соглашения от 14.12.2015 о передаче прав и обязанностей по договору от 20.12.2010 N ДЗ-136 аренды земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства, и о применении последствий их недействительности (с учётом уточнения требований).

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Дом.РФ" и акционерное общество специализированный застройщик "Солнечная долина Владивостока".

Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и констатировали непредставление надлежащих доказательств наличия неравноценного встречного исполнения по спорным сделкам, заинтересованности сторон, а также неплатёжеспособности должника на момент совершения сделок и их заключения с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в связи с чем признал отсутствующими основания для удовлетворения требований конкурсного управляющего должником по заявленным основаниям. Принимая во внимание, что общество не являлось собственником спорных земельных участков, суды пришли к выводу о том, что признание оспариваемых сделок недействительными не приведет к пополнению конкурсной массы.

Окружной суд поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова