Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2023 г. N 308-ЭС23-21060 по делу N А53-31254/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2023 г. N 308-ЭС23-21060 по делу N А53-31254/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Георгиева Т.С. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2023, принятые в деле N А53-31254/2020 о несостоятельности (банкротстве) Русса Андрея Владимировича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения от 07.10.2021 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.07.2023 изменил мотивировочную часть постановления апелляционного суда от 29.03.2023.

В кассационной жалобе Георгиев Т.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательные принятие апелляционным судом новых доказательств, отказ в проведении экспертизы и неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Повторное рассмотрение дела в том числе и по дополнительным доказательствам входит в компетенцию апелляционного суда.

Суды установили равноценное встречное исполнение покупателем обязательств по договору, не нарушившему интересов кредиторов и не попадающему под действие статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Георгиеву Т.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова