Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-22502 по делу N А13-4150/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-22502 по делу N А13-4150/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецМашСталь" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2023,

установил:

индивидуальный предприниматель Кисельман Юлия Станиславовна (далее - предприниматель) обратилась с иском к обществу о взыскании задолженности и неустойки.

Общество предъявило встречный иск о взыскании задолженности и пеней.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2023, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, произведен зачет встречных требований.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, проверив расчеты сторон, суды удовлетворили первоначальный и встречный иски частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Поскольку дело не истребовано заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СпецМашСталь" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов