Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-21476 по делу N А56-67600/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-21476 по делу N А56-67600/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2023 по делу N А56-67600/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАН Трак энд Бас РУС" (далее - общество "МАН Трак энд Бас РУС") к обществу с ограниченной ответственностью "Веста СПБ" (далее - общество "Веста СПБ") о взыскании,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 с общества "Веста СПБ" в пользу общества "МАН Трак энд Бас РУС" взысканы 2 063 319 рублей 50 копеек основного долга, 241 150 рублей 46 копеек неустойки, 34 522 рубля 34 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с названным решением, Парамонов Е.В. подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена Парамонову Е.В.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2023 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Парамонов Е.В. просит отменить акты апелляционного и окружного судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая апелляционную жалобу и подтверждая законность такого возврата, суды исходили из того, что Парамоновым Е.В., с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не представлено доказательств уважительности причин столь длительного пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов