Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 мая 2021 г. N Ф08-3012/21 по делу N А32-58831/2019

г. Краснодар

11 мая 2021 г.

Дело N А32-58831/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "Россети Кубань" (ОГРН 1022301427268, ИНН 2309001660) - Казленковой Ю.В. (доверенность от 16.12.2020), в отсутствие ответчика - Департамента имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (ОГРН 1022302919374, ИНН 2320034940), третьего лица - администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (ОГРН 1022302934367, ИНН 2320037148), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Департамента имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края и администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу N А32-58831/2019, установил следующее.

ПАО "Россети Кубань" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее - ответчик, департамент) о взыскании 5 181 094 рублей 11 копеек стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 20.01.2016 по 18.01.2017 по акту от 18.01.2017 N Б1507042 о бездоговорном потреблении электрической энергии (далее - акт).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее - администрация).

Решением от 01.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.02.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе департамент и администрация просят отменить судебные акты и отказать в иске, поскольку департамент не имеет отношения к коттеджному поселку, в котором проживают жители, осуществляющие потребление электроэнергии, и является ненадлежащим ответчиком по делу. Ответчик самовольное подключение к электрическим сетям не осуществлял, ТП-783 в муниципальную собственность не передавалась и в реестре объектов муниципальной собственности города-курорта Сочи не значится. Акт составлен безучастия представителя департамента, поскольку Нечаев К.С. является главным специалистом отделения имущественно-правовых договоров и контроля МКУ г. Сочи "Дирекция имущественного комплекса", и не является сотрудником ответчика, истцом пропущен срок исковой давности.

В отзыве на кассационную жалобу истец, считает обжалуемые судебные акты законнымси и обоснованными и просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 18.01.2017 в ходе проведения сотрудниками сетевой организации проверки выявлено бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение ТП-783 к Сочинским электрическим сетям в районе ул. Я. Фабрициуса и ул. Севастьянова в г. Сочи - и составлен акт в присутствии Нечаева К.С., являющегося главным специалистом отдела имущественно-правовых договоров и контроля МКУ ДИК г. Сочи удостоверение N 88. Департамент уведомлен письмом от 10.01.2017 N СЭС/113/1/5.

Сотрудниками общества также составлены акты о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении жителей коттеджного поселка, осуществляющих потребление электроэнергии от ТП-783.

Стоимость бездоговорного потребления с 20.01.2016 по 18.01.2017 электрической энергии по акту согласно расчету составила 5 181 094 рубля 11 копеек (за вычетом объема электроэнергии, потребленной жителями коттеджного поселка).

Неоплата стоимости потребленной в отсутствие договора электроэнергии послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

На основании абзаца 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

В соответствии с абзацем 4 пункта 196 Основных положений N 442 при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией как неосновательное обогащение на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций сочли доказанным факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, признав акт надлежащим доказательством, соответствующим требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений N 442, и удовлетворили иск.

Расчет объема бездоговорного потребления и его стоимости признан судами правильным и заявителем кассационной жалобы не оспорен.

Довод заявителя кассационной жалобы о составлении акта без уведомления и в отсутствие представителя ответчика, подлежит отклонению. Необходимость предварительного уведомления потребителя о предстоящей проверке закреплена в пункте 177 Основных положений N 442 и относится к случаям, когда для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя. При этом акт составлен в присутствии представителя лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, Нечаева К.С. и двух незаинтересованных лиц Трапезаняна Г.И. и Икоевой Л.С.

Доводу заявителя о пропуске истцом срока исковой давности судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Довод жалобы об отсутствии спорной ТП-783 и электросетей в муниципальной собственности правомерно отклонен судами, поскольку опровергается материалами дела, из которых следует, что данное имущество передано департаменту.

Иные доводы жалобы не опровергают правильности выводов суда и направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу N А32-58831/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

О.В. Бабаева А.Х.Ташу