Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 мая 2021 г. N Ф08-4211/21 по делу N А32-25726/2020

г. Краснодар

18 мая 2021 г.

Дело N А32-25726/2020

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Соловьев Е.Г.

без вызова и участия взыскателя - индивидуального предпринимателя Литвинова Владимира Владимировича (ИНН 233202709424, ОГРН 307233208200014) и должника - общества с ограниченной ответственностью "Сеть спортивных магазинов "Высшая лига"" (ИНН 2308088749, ОГРН 1022301219038),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Асикс рус" на судебный приказ Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2020 по делу N А32-25726/2020,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Литвинов В.В. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд к ООО "Сеть спортивных магазинов "Высшая лига"" с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании 383 649 рублей 60 копеек долга за поставленный товар и 5337 рублей государственной пошлины.

Заявление мотивировано ненадлежащим исполнением должником принятых на себя обязательств в рамках договора поставки от 11.01.2016 N QS0052 перед ООО "Санточа" и основано на уступке соответствующих прав предпринимателю по договору цессии от 18.05.2020.

По результатам рассмотрения заявления в порядке приказного производства в соответствии с главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суд выдал взыскателю судебный приказ от 02.07.2020 о взыскании 383 649 рублей 60 копеек долга за поставленный товар и 5337 рублей государственной пошлины.

В кассационной жалобе ООО "Асикс рус" (лицо, не участвующее в деле) просит отменить названный судебный приказ. Заявитель указывает на то, что является кредитором ООО "Сеть спортивных магазинов "Высшая лига"". В рамках дела N А32-12750/2021 рассматривается заявление индивидуального предпринимателя Зайченко Э.Л. о признании ООО "Сеть спортивных магазинов "Высшая лига"" несостоятельным (банкротом). Рассмотрение спора о взыскании задолженности с ООО "Сеть спортивных магазинов "Высшая лига"" затрагивает права и законные интересы ООО "Асикс рус". Кроме того, имеются основания считать характер взысканной задолженности спорным. Получение предпринимателем оспариваемого судебного приказа осуществлено с намерением инициировать в отношении ООО "Сеть спортивных магазинов "Высшая лига"" контролируемую процедуру банкротства. Предприниматель злоупотребляет правом.

В установленный судом округа срок (до 04.05.2021) отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Поданный Литвиновым В.В. 06.05.2021 через систему "Мой арбитр" и поступивший в суд кассационной инстанции от ООО "Сеть спортивных магазинов "Высшая лига"" 12.05.2021 отзывы не принимаются судом, поскольку направлены за пределами установленного в определении от 15.04.2021 срока для представления отзывов (до 04.05.2021), а также в связи с отсутствием доказательств направления (вручения) их копий заявителю кассационной жалобы - ООО "Асикс рус". Кроме того, фактическое исполнение судебного приказа (при доказанности того, что оно состоялось) не является препятствием для его проверки в кассационном порядке.

Кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без вызова сторон (часть 2 статьи 288.1 Кодекса).

Проверив в порядке статей 286, 288.1 Кодекса правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 288.1 Кодекса вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 29.1 Кодекса, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства (часть 4 статьи 288.1 Кодекса).

Согласно части 5 статьи 288.1 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела, основанием для вынесения оспариваемого судебного приказа послужило наличие у ООО "Сеть спортивных магазинов "Высшая лига"" долга по оплате поставленного товара на основании договора от 11.01.2016 N QS0052, подписанного с ООО "Санточа". По договору цессии от 18.05.2020 ООО "Санточа" (цедент) передало право требования суммы долга предпринимателю.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2021 по делу N А32-12750/2021 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Зайченко Э.Л. о признании ООО "Сеть спортивных магазинов "Высшая лига"" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2021 по делу N А32-12750/2021 принято заявление ООО "Асикс рус" о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника; дата рассмотрения обоснованности заявления ООО "Асикс рус" определена после рассмотрения обоснованности заявления предпринимателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), следует, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

В соответствии с пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление N 62) если судебным приказом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо (например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий) вправе обжаловать судебный приказ применительно к статье 42 и части 11 статьи 229.5 Кодекса. В случае, если вынесенный судебный приказ влечет или может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе, суд кассационной инстанции отменяет судебный приказ применительно к пункту 4 части 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно абзацу 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Указанные разъяснения применимы и в отношении полномочий кредиторов, закрепленных пунктом 24 постановления N 35 и пунктом 44 постановления N 62.

Право на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование применительно к пункту 24 постановления N 35, возникает у кредитора: до введения процедуры банкротства - с даты вынесения судом в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения о принятии заявления кредитора о вступлении в дело о банкротстве; после введения процедуры банкротства - с даты принятия судом заявления об установлении требования кредитора к производству. С этого момента кредитор вправе обратиться с жалобой на судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование.

В кассационной жалобе ООО "Асикс рус" указало на то, что задолженность, взысканная оспариваемым приказом, документально не подтверждена, основана на мнимой сделке, а приказное производство инициировано в целях создания искусственной кредиторской задолженности и ведения контролируемого банкротства должника.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судебным приказом как общих принципов гражданского права (принципа добросовестности и запрета злоупотребления правом), так и специальных принципов законодательства о несостоятельности (запрета получения незаконных и необоснованных преимуществ кем-либо из кредиторов).

Суд округа полагает, что обстоятельства, которые приводит заявитель жалобы, имеют значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленных требований, однако, в силу объективных причин, не связанных с судебной ошибкой, не проверялись.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта и баланса прав участников спорных правоотношений, считает необходимым применительно к пункту 5 части 6 статьи 288.1 Кодекса отменить оспариваемый судебный приказ с указанием на право взыскателя предъявить заявленное требование в порядке искового производства либо в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Руководствуясь статьями 284, 286, 288, 288.1 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

судебный приказ Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2020 по делу N А32-25726/2020 отменить.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю Литвинову Владимиру Владимировичу (ИНН 233202709424, ОГРН 307233208200014) право на предъявление требований к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть спортивных магазинов "Высшая лига"" (ИНН 2308088749, ОГРН 1022301219038) в порядке искового производства либо в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Соловьев