Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2023 г. N 309-ЭС23-21436 по делу N А07-5882/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2023 г. N 309-ЭС23-21436 по делу N А07-5882/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Хакимовой Марины Аркадьевны (должника) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2023, принятые в деле N А07-5882/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об исключении нежилого помещения из конкурсной массы,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Хакимова М.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нуждаемость в спорном помещении для профессиональной деятельности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что спорное имущество не обладает признаками для применения исполнительского иммунитета и его исключение из конкурсной массы при наличии у должника неисполненных обязательств противоречит целям процедур банкротства, поэтому в силу пунктов 2 и 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отклонили требование.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Хакимовой Марине Аркадьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова