Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-2716 по делу N А03-18217/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-2716 по делу N А03-18217/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы гражданина Доровских Кирилла Николаевича (Алтайский край), Рогаткова Артема Александровича (Алтайский край) (далее - заявители) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2023 по делу N А03-18217/2021

по исковому заявлению граждан Мерзлова Сергея Васильевича (Алтайский край), Ткаченко Сергея Николаевича (Алтайский край), Хорошева Виктора Ивановича (Алтайский край) (далее - истцы) к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз "Фрунзенский" (далее - ответчик, кооператив),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Доровских Кирилла Николаевича (далее - Доровских К.Н.), Доровских Николая Васильевича (Алтайский край), Доровских Кристины Степановны (Алтайский край), Рогаткова Артема Александровича (далее - Рогатков А.А.), Сибирского Ревизионного Союза Сельскохозяйственных кооперативов (Алтайский край),

о признании недействительными решений, оформленных протоколом внеочередного общего собрания членов кооператива от 06.08.2021 N 1, и устава кооператива,

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2023, исковые требования удовлетворены.

В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационных жалоб не установлено.

Удовлетворяя требования о признании недействительными решений, оформленных протоколом внеочередного общего собрания членов кооператива от 06.08.2021 N 1, и устава кооператива, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 181 ³ - 181 ⁵ Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 ¹ Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", исходил из того, что при проведении общего собрания членов кооператива были допущены существенные нарушения, истцы, ассоциированные члены кооператива, не были извещены о его проведении и не принимали участие в голосовании; отсутствовал кворум для принятия решений; имеются основания для признания указанного решения собрания, а также утвержденного им устава кооператива в новой редакции недействительными.

Доводы о том, что истцы не являются ассоциированными членами кооператива, не уполномочены оспаривать решения собраний кооператива, а также пропустили срок исковой давности, были предметом рассмотрения судов, мотивированно отклонены. Судами установлен факт членства истцов в кооперативе, вопросы принадлежности земельных участков не являлись предметом спора.

Несогласие заявителей с выводами судов, иная оценка ими фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданам Доровских Кириллу Николаевичу, Рогаткову Артему Александровичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова