Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2023 г. N 303-ЭС23-14790(2) по делу N А73-1334/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2023 г. N 303-ЭС23-14790(2) по делу N А73-1334/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Лопатиной А.А. на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2023, принятые в деле N А73-1334/2022 о несостоятельности (банкротстве) Куземы Артема Александровича (должника) по заявлению Куземы Максима Александровича (кредитора) включении в реестр требования в размере 3 700 639 рублей,

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2023, требование Куземы М.А. в размере 3 699 300 рублей признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе Лопатина А.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств передачи наличных денежных средств и возможности их предоставления кредитором, а также оценки целесообразности заключения договоров займа.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды оценили представленные в подтверждение наличия заемного обязательства должника перед кредитором доказательства и признали их отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для включения основанного на них требования в реестр.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Лопатиной А.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова