Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2023 г. N 301-ЭС23-22685 по делу N А11-4800/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2023 г. N 301-ЭС23-22685 по делу N А11-4800/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Владимирской области (далее - министерство) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.04.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2023

по заявлению Администрации муниципального образования поселок Мстера Вязниковского района о признании недействительными решений министерства (прежнее наименование - Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области) об отказе в рассмотрении ходатайства о переводе земельного участка из одной категории в другую, о восстановлении нарушенных прав,

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.04.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2023, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из наличия предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемых решений министерства незаконными.

Установив, что перевод земельного участка из одной категории в другую необходим с целью обеспечения разрешенного использования земельного участка, занятого кладбищем, регистрации права муниципальной собственности на данный земельный участок осуществляется во исполнение судебного акта, и действующим законодательством не предусмотрено проведение государственной экологической и санитарно-гигиенической экспертиз в случае перевода земель из категории запаса в другую категорию при наличии на земельном участке действующего кладбища, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы, изложенные заявителем жалобы, основаны на неверном толковании норм материального права и, с учетом установленных судами обстоятельств дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Министерства имущественных и земельных отношений Владимирской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов