Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2021 г. N Ф08-4189/21 по делу N А53-13223/2020

г. Краснодар

20 мая 2021 г.

Дело N А53-13223/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ростовский трубный завод" (ИНН 6166097407, ОГРН 1156196072878) - Матросовой О.А. (доверенность от 11.03.2021), в отсутствие истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) и третьего лица - публичного акционерного общества "Россети Юг", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовский трубный завод" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 по делу N А53-13223/2020, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Ростовский трубный завод" (далее - ответчик, завод) о взыскании 1 833 308 рублей 69 копеек задолженности, 5661 рубля 17 копеек пеней за период с 19.03.2019 по 27.03.2020, пеней с 28.03.2020 по день фактической оплаты задолженности и 52 рублей 40 копеек почтовых расходов (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Россети Юг" (далее - сетевая организация).

Решением от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.01.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе завод просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что в договоре предусмотрено несколько способов предоставления данных об объеме потребленной электрической энергии; истец не предоставил доказательств того, какой из пунктов договора применялся при расчете потребленной электроэнергии. Суды не проверили факт потребления электрической энергии ответчиком, принадлежность прибора учета N 01106944 тип РиМ 489,03 только заводу; оставили без внимания довод ответчика о наличии у истца договора энергоснабжения с другим потребителем на основании аналогичного акта разграничения балансовой принадлежности сторон с установлением одного прибора учета, сведения о котором общество намеренно не указало.

В отзыве на кассационную жалобу общество отклонило доводы завода.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 18.07.2016 общество (гарантирующий поставщик, ГП) и завод (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 25/02/01351, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей ГП, прием и оплата потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощность) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.1.1 договора).

В феврале 2019 года истец поставил ответчику 30 957 кВт электрической энергии на сумму 219 041 рубль 82 копейки, которую последний оплатил в полном объеме.

Истец указал, что 29.11.2019 в ходе контрольного снятия показаний прибора учета выявлен факт занижения расхода электроэнергии по прибору учета N 01106944 тип РиМ 489,03 за февраль 2019 - согласно выгруженному журналу на конец февраля 2019 года сетевой организацией зафиксированы показания прибора учета - 11 923 кВт/ч (т. 1, л. д. 37). Стоимость оказанных услуг за февраль 2019 года с учетом корректировки составила 2 052 350 рублей 51 копейку.

Общество выставило ответчику корректировочный счет-фактуру за февраль 2019 года за поставку 259 100 кВт/ч на сумму 1 833 308 рублей 69 копеек.

Направленная истцом ответчику претензия с требованием оплаты задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Рассматривая заявленные требования, суды, сославшись на статьи 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пункт 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), и, приняв во внимание показания прибора учета (т. 1, л. д. 37 - 38), ведомость электропотребления за февраль 2019 года (т. 1, л. д. 40), акт приема-передачи электроэнергии от 28.02.2019 N 2502/8148/01, СD-диск с записью снятия показаний с прибора учета сетевой организацией, установив факт некорректной передачи заводом показаний прибора учета и обязанность последнего оплатить фактически потребленный объем электроэнергии, судебные инстанции сочли обоснованными заявленные обществом исковые требования.

Этот вывод является преждевременным, сделанным без исследования значимых для дела обстоятельств и учета следующего.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно пункту 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в данном разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных данным документом и приложением N 3.

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно (пункт 145 Основных положений N 442).

Корреспондирующее обязанности ответчика по снятию и передаче показаний приборов учета право сетевой организации или гарантирующего поставщика контролировать снятые ответчиком показания не влечет освобождение ответчика от возложенной на него обязанности обеспечить достоверный учет отпущенной ему электрической энергии и не является в случае нереализации указанными лицами своего права основанием для отказа гарантирующему поставщику в силу статьи 544 Кодекса в получении стоимости фактически потребленной электрической энергии.

Согласно абзацу 4 пункта 171 Основных положений N 442 показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Из распечатки показаний прибора учета (т. 1, л. д. 37 - 38) видно, что по состоянию на 01.03.2019 прибор показывал потребление 7260, 405, на 01.12.2019 - 11922, 223. Из письма сетевой организации от 04.02.2020 N 1757, подписанного начальником АРЭС Вереничем В.Г. в ответ на обращение завода N 1321-25/2502, следует, что согласно журналу показаний по спорному прибору учета его показания на 01.03.2019 составляют 7260, 405 и эти показания являются конечными для завода и начальными для ООО "РостПолимер"м (т. 1, л. д. 39 - 40).

Ответчик в отзыве на иск и апелляционной жалобе, возражая против заявленных требований, ссылался на заключение истцом 11.03.2019 договора энергоснабжения N 25/02/01866 с ООО "РостПолимер" и осуществления расчетов с данным потребителем по спорному прибору учета (т. 2, л. д. 18, 34).

В письме от 05.12.2019 N 1638 начальник АРЭС Веренич В.Г. сообщил начальнику Аксайского ПУ истца с приложением суточного и месячного журнала, а также показаний по договору энергоснабжения ООО "РосПолимер" показания прибора учета N 01106944 тип РиМ 489,03 (то есть спорного прибора учета), снятые в ходе контрольной проверки 29.11.2019, - 11 923 (т. 1, л. д. 36)

Суды не проверили довод ответчика о передаче объекта со счетчиком обществу "РостПолимер", указанные обстоятельства не исследовали, названные доказательства не оценили, не приняли во внимание, что срок действия договора энергоснабжения с заводом установлен до 28.02.2019, договор с ООО "РостПолимер") заключен 11.03.2019, а показания прибора учета сняты 09.11.2019; эти показания - 11 923 кВт/ч - обозначены как для ООО "РостПолимер", так и для ответчика.

Суды не учли, что при заключении договора энергоснабжения с ООО "РостПолимер" истец должен был зафиксировать начальные показатели прибора учета, которые, по сути, являются конечными для ответчика.

По состоянию на 29.11.2019 прибор принадлежал ООО "РостПолимер", то есть проведена проверка его прибора. Вопрос о достоверности снятия архивных данных истцом прямо влияет на права и обязанности ООО "РостПолимер", не привлеченного к участию в деле, поскольку определяет его объем потребления и размер задолженности.

Поскольку выяснение названных обстоятельств имеет существенное значение для рассмотрения спора, суду при новом рассмотрении дела в этих целях следует дать оценку всем представленным в дело доказательствам, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле ООО "РостПолимер", исследовать условия заключенного с ним договора, установить период, на который приходятся показания счетчика 11 923 кВт/ч, как этот период определялся, являлся ли завод в этот период потребителем электроэнергии.

Ссылки ответчика на пункты 192 и 193 Основных положений N 442 правильно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку предметом иска является взыскание задолженности за потребленную электроэнергию, возникшую в результате некорректной передачи показаний прибора учета, а не требование об оплате безучетного потребления.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 по делу N А53-13223/2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

О.В. Бабаева Ю.В. Рыжков