• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2021 г. N Ф08-4523/21 по делу N А53-7000/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Доводы кассационной жалобы главы хозяйства о незаконности оспариваемых им постановлений и решений органов местного самоуправления, нарушающих его права (интересы) в сфере предпринимательской деятельности подлежат отклонению судом округа. Материалы дела подтверждают, что земельный участок, приобрести который имеет намерение глава хозяйства (либо гражданин Немашкалов С.Н.), на протяжении длительного периода времени используется неограниченным кругом лиц (жителями с. Ремонтное) для выпаса принадлежащих им сельскохозяйственных животных. Действия и решения органов местного самоуправления, оспариваемые предпринимателем, не могут быть признаны незаконными, поскольку они направлены на обеспечение соблюдения основного принципа земельного законодательства, закрепленного в пункте 11 статьи 1 Земельного кодекса о сочетании интересов всего общества и прав конкретных граждан. Исходя из фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при разрешении данного спора, удовлетворение требований главы хозяйства не будет отвечать названному принципу, а также повлечет нарушение баланса публичных и частных интересов. Суд округа не усматривает противоречий между выводами судов о применении норм права и установленными ими фактическими обстоятельствами, либо неправильного определения судами характера спорного материального правоотношения. Исполнена судебными инстанциями и обязанность по определению обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Доводы кассационной жалобы выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств дела. Между тем несогласие подателя жалобы с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке имеющихся доказательств, не свидетельствует о неправильном применении ими норм права."