Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 мая 2021 г. N Ф08-4395/21 по делу N А32-12237/2016

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Апелляционный суд установил, что противоправность поведения директора Панова Э.Н. не доказана, так как вопреки требованиям статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что директор действовал недобросовестно или неразумно. Причинами ухудшения финансово-хозяйственной деятельности должника во второй половине 2013 года, по мнению Минкомсвязи России, стали, в том числе, увеличение в 2011 году невозвращенной дебиторской задолженности, а также отказ Росимущества в согласовании получения обществом кредитных ресурсов под залог земельного участка. Денежные средства были необходимы должнику для пополнения оборотных средств, направляемых на обеспечение участия в торгах, а также на выполнение работ по заключенным контрактам в условиях отсутствия их авансирования. Общая сумма контрактов по торгам, в которых должник был готов участвовать в 2013 году, составляла более 990 млн рублей. Планируемая выручка согласно утвержденному бизнес-плану по итогам года должна была составить 283 786 тыс. рублей, при условии привлечения кредитных средств и их погашения в 4 квартале 2013 года за счет оплаты заказчиками выполненных контрактов при сохранении оптимальной численности работников общества. Отказ Росимущества (от 09.10.2013) в одобрении выделения кредитных ресурсов под залог неиспользуемого непрофильного имущества - земельного участка общества для пополнения оборотных средств, а также отрицательное влияние дебиторской задолженности на финансовые показатели общества, несмотря на активную претензионную работу должника, привели к невыплате заработной платы, к несвоевременным платежам в бюджет и другим негативным последствиям."

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 мая 2021 г. N Ф08-4395/21 по делу N А32-12237/2016

 

Хронология рассмотрения дела:

 

30.01.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-14494/2022

 

17.11.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18364/2022

 

13.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7984/2022

 

10.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21839/2021

 

23.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4395/2021

 

11.03.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17192/20

 

15.10.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15721/20

 

21.02.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-23457/19

 

09.12.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18399/19

 

05.12.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18282/18

 

21.06.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12237/16

 

06.04.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12237/16

 

10.10.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15119/17

 

08.09.2017 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12237/16

 

07.07.2017 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11023/17

 

18.02.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-699/17

 

16.01.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12237/16

 

24.11.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12237/16

 

05.07.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12237/16