Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 мая 2021 г. N Ф08-5047/21 по делу N А53-22133/2020

г. Краснодар

28 мая 2021 г.

Дело N А53-22133/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208), ответчика - ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ЭКО ГОРОД" Гусева Евгения Владимировича, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по делу N А53-22133/2020, установил следующее.

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - банк) обратилось в суд с иском к ликвидатору ООО "ЭКО ГОРОД" (далее - общество) Гусеву Е.В. (далее - ликвидатор), о взыскании 574 270 рублей 20 копеек убытков, причиненных действиями по ненадлежащей ликвидации общества.

Решением арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 25.02.2021 решение от 02.12.2020 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе банк просит отменить апелляционное постановление и удовлетворить исковые требования. Заявитель указывает, что решение о признании записи о ликвидации общества недействительной (дело N А53-22229/2020) принято после решения по рассматриваемом спору, следовательно, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела обстоятельства. В рамках дела N А53-22229/2020 установлена недобросовестность ликвидатора. Кроме того, восстановление должника в реестре не является основанием для отказа во взыскании убытков с ликвидатора, поскольку факт возможности расчетов с кредитором не подтвержден.

В отзыве на кассационную жалобу ликвидатор просит оставить без изменения апелляционное постановление, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как установили суды и следует из материалов дела, на основании решения общего собрания банка от 26.10.2018 (протокол от 29.10.2018 N 04/18) банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО "БИНБАНК".

С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации банка путем присоединения к нему ПАО "БИНБАНК") банк стал правопреемником ПАО "БИНБАНК" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами; данный факт подтвержден передаточным актом и уставом банка, а также соответствует положениям пункта 2 статьи 58 и статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

17 февраля 2017 года общество и ПАО "БИНБАНК" заключили договор оказания эквайринговых услуг N ORG0003645 (далее - договор).

В рамках договора у общества образовалась задолженность перед банком в размере 574 270 рублей. Задолженность возникла в результате проведения возвратных операций и начисления абонентской платы за предоставление процессинговых услуг по терминалу ID Y0013266, установленному по адресу: Ростовская область, ст. Ольгинская, ул. Левобережная, 4.

25 февраля 2020 года единственным участником общества Ткаченко Л.В. принято решение о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидатором Гусева E.В.

В "Вестнике государственной регистрации", часть 1 N 11(778) от 18.03.2020/709 опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица общество с ограниченной ответственностью "ЭКО ГОРОД" (ОГРН 1166196113478, ИНН 6161079972, КПП 616101001, место нахождения: 344065, г. Ростов-на-Дону, пер. Тополиный, 2/70, кв. 1). Адрес для заявления требований кредиторов: 344065, г. Ростов-на-Дону, пер. Тополиный, 2/70, кв. 1.

27 марта 2020 года заказным письмом ликвидатору общества по адресу 344065, г. Ростов-на-Дону, пер. Тополиный, 2/70, кв. 1. направлено требование банка.

Согласно данным сервиса отслеживание отправлений Почты России письмо прибыло в место вручения 28.03.2020.

30 мая 2020 года данному отправлению присвоен статус "Возврат отправителю из-за истечения срока хранения".

21 апреля 2020 года ликвидатору повторно заказным письмом на тот же адрес направлено требование банка.

Согласно данным сервиса отслеживание отправлений Почты России письмо ликвидатору прибыло в место вручения 22.04.2020.

28 июня 2020 года данному отправлению присвоен статус "Возврат отправителю из-за истечения срока хранения".

06 июля 2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области внесла запись N 2206100504267 о ликвидации общества как юридического лица.

Поскольку требования банка не были учтены и удовлетворены, ликвидатор не учел и не погасил их, банк обратился в суд с исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 61 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (пункт 3 статьи 62 Гражданского кодекса).

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса и включает в себя публикацию сообщения о ликвидации юридического лица о порядке и сроке заявления требований его кредиторами (в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица); составление промежуточного ликвидационного баланса, содержащего сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

В силу положений пункта 5 статьи 62 Гражданского кодекса выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.1 Гражданского кодекса члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 названного Кодекса.

Вместе с тем апелляционный суд установил, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2020 по делу N А53-22229/2020 (резолютивная часть объявлена 02.12.2020) признана недействительной запись от 06.07.2020 N 2206100504256, внесенная Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области в ЕГРЮЛ о регистрации прекращения деятельности общества в связи с ликвидацией. Суд возложил на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области обязанность восстановить статус общества в качестве действующего юридического лица.

Согласно выписке из реестра юридических лиц запись в отношении общества как действующего юридического лица восстановлена в ЕГРЮЛ, общество является действующим.

Как правильно указал апелляционный суд, возможность получения с общества задолженности банком не утрачена, поскольку данное общество является действующим юридическим лицом, дело о его несостоятельности (банкротстве) не возбуждалось, невозможность удовлетворения должником требований кредитора и отсутствие средств для ведения дела о банкротстве не установлены, как не подтверждена в установленном порядке и неплатежеспособность общества; доказательства совершения ликвидатором неправомерных действий по распоряжению имуществом общества не представлены.

В силу статьи 64.1 Гражданского кодекса требование о взыскании убытков может быть предъявлено к ликвидатору уже ликвидированного юридического лица. Данный правовой подход отражен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2020 N 307-ЭС20-9098 по делу N А56-96336/2018.

С учетом изложенного апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований. Основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по делу N А53-22133/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

А.В. Садовников И.И. Фефелова