Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2021 г. N Ф08-3447/21 по делу N А32-11581/2020

г. Краснодар

01 июня 2021 г.

Дело N А32-11581/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 июня 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., при участии от истца - открытого акционерного общества "Российские железнодорожные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) - Чернуха А.Г. (доверенность от 15.12.2020), от ответчика - публичного акционерного общества "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" (ИНН 2309003018, ОГРН 1022301424408) - Ковалевой О.А. (доверенность от 20.11.2020), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железнодорожные дороги" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу N А32-11581/2020, установил следующее.

ОАО "Российские железнодорожные дороги" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" (далее - компания) о взыскании 13 611 рубля 60 копеек задолженности, 369 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов с 14.03.2020 по день фактического исполнения обязательства (уточненные требования).

Названными решением от 02.11.2020 и оставившим его без изменения постановлением апелляционного суда от 21.01.2021 в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель полагает необоснованным вывод судов о том, что простой вагонов на путях общего пользования произошел по причинам, зависящим непосредственно от истца, не убиравшего своевременно ранее поданные вагоны с фронтов погрузки-выгрузки ответчика. Договором не установлен срок уборки вагонов с путей необщего пользования, в связи с чем вменять перевозчику в вину несвоевременную уборки выгруженных вагонов неправомерно.

Отзыв на жалобу в суд не поступил. Представитель компании в судебном заседании изложил возражения на жалобу.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, общество и компания заключили договор от 27.10.2017 N 34/2 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станции Тихорецкая Северо-Кавказская железная дорога (СКЖД), согласно которому осуществляется эксплуатация железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу и примыкающего к железнодорожному пути N 10 парка "В" станции Тихорецкая. Обслуживание пути необщего пользования производится локомотивом перевозчика.

Как указывает истец, в период с марта по апрель 2019 года на путях общего пользования станции Тихорецкая СКЖД в ожидании подачи простаивали вагоны, прибывшие в адрес компании.

О предстоящей подаче вагонов ответчик своевременно уведомлен, что подтверждается выписками из книги уведомлений о времени подачи вагонов под выгрузку.

По данному факту истец составил акты общей формы, которые подписаны ответчиком с возражениями.

За нахождение на пути общего пользования железнодорожного подвижного состава по причинам, зависящим от ответчика, истец начислил плату в размере 13 611 рублей 60 копеек.

Поскольку направленная компании претензия от 10.09.2019 N 205 с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 784, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 119 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав), Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 N 45, Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 N 26, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суды, установив, что вагоны находились на станции Тихорецкая в ожидании подачи на пути необщего пользования не по вине ответчика, принимая во внимание, что перевозчик значительный период времени не производил уборку порожних вагонов с фронтов выгрузки ответчика, а это способствовало увеличению простоя, не обеспечил в соответствии с условиями заключенного договора подачу 12 вагонов в сутки, признали неправомерными действия общества по расчету платы за ожидание вагонов, которые ответчик не мог фактически принять.

Оценив представленные памятки приемосдатчика N 5875, 5942, 6225, 5746, суды установили, что перевозчик значительный период времени (от 41 час. до 11 час.) не производил уборку вагонов с фронтов выгрузки ответчика, вина ответчика в простое не установлена.

Поскольку истец не доказал, что простой вагонов на путях общего пользования имел место по причинам, зависящим от грузополучателя, суды сделали обоснованный вывод об отсутствии у ответчика обязанности по оплате такого простоя и отказали в иске.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая выходит за пределы полномочий окружного суда.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу N А32-11581/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Бабаева А.Х. Ташу