Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2021 г. N Ф08-5464/21 по делу N А32-52607/2019

г. Краснодар

16 июня 2021 г.

Дело N А32-52607/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от ответчика - индивидуального предпринимателя Абрамовича Андрея Николаевича (ОГРНИП 304233434500060, ИНН 233403754466) - Прошкина Б.Б. (доверенность от 23.04.2021), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (ОГРН 1052303701922, ИНН 2308111927), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2021 по делу N А32-52607/2019, установил следующее.

ООО "Краснодар Водоканал" (далее - истец, водоканал) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Абрамовичу А.Н. (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 2 527 545 рублей 66 копеек задолженности за самовольное подключение, самовольное и безучетное пользование услугами водоснабжения и водоотведения.

Решением от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе водоканал просит отменить судебные акты и удовлетворить иск, поскольку наличие между сторонами договора от 20.05.2014 N 27911 на отпуск воды и прием сточных вод для потребителей, проживающих в частном жилищном фонде, не имеет отношения к рассматриваемому спору. Оплата услуг водоснабжения и водоотведения по названному договору не снимает обязанности с предпринимателя заключить договор в надлежащем порядке. Кроме того, замена прибора учета после установления факта его неисправности в ходе проверки от 23.07.2019 вызвана необходимостью устранения выявленного нарушения. В связи этим вывод судов об отсутствии безучетного пользования услугами водоснабжения и водоотведения несостоятелен.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 23.07.2019 и 09.08.2019 в ходе технического осмотра сетей водоснабжения и водоотведения административного здания, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Буденного, 96/ул. Чкалова, 125, представители водоканала выявили факт самовольного подключения и пользования предпринимателем услугой водоотведения в отсутствие договора и отразили это в актах технического осмотра от 23.07.2019 N 90844 и от 09.08.2019 N 90916.

На основании этих актов истец рассчитал стоимость самовольного пользования централизованной системой водоотведения в период с 29.03.2019 по 23.07.2019, которая составила 2 527 545 рублей 66 копеек.

Поскольку предприниматель не оплатил указанную сумму, водоканал обратился в арбитражный суд с иском.

Отказывая в иске, руководствуясь статьями 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), суды исходили из того, что сторонами заключен договор от 20.05.2014 N 27911 на отпуск воды и прием сточных вод для потребителей, проживающих в частном жилищном фонде; подключение объекта ответчика осуществлено в установленном законом порядке, факт самовольного подключения объекта к централизованной системе водоотведения путем несанкционированных врезок (присоединений) истцом не доказан, абонент производит оплату услуг по договору по лицевому счету N 541080.

В материалы дела представлен технический паспорт от 06.12.2007, согласно которому объект недвижимости предпринимателя площадью 659,4 кв. м по функциональному и целевому назначению и с учетом его объемно-планировочных решений является жилым домом - объектом индивидуального жилищного строительства.

В отношении названного объекта недвижимости 20.05.2014 Абрамович А.Н. в качестве физического лица, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя, заключил с водоканалом договор N 27911 на отпуск воды и прием сточных вод; абоненту открыт лицевой счет N 541080. Оплата услуг по водоснабжению и водоотведению объекта недвижимости ежемесячно производилась ответчиком на указанный лицевой счет, что истцом не оспаривается.

Позже предприниматель определил порядок пользования помещениями дома. В состав жилого дома входят нежилые помещения общей площадью 646,9 кв. м с кадастровым номером 23:43:0207012:141, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН N 99/2019/276338119, запись регистрации от 29.03.2019 N 23:43:0207012:141-23/001/2019-2.

Из акта разграничения балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности сети канализации, являющегося приложением к договору N 27911, следует, что на балансе потребителя находится следующий участок водопровода: внутренний водопровод, водопроводный ввод, колодец на подключении к городскому водопроводу, запорная арматура. Границей эксплуатационной ответственности между водоканалом и абонентом является запорная арматура в колодце на подключении к городскому водопроводу 01 - 200 мм по ул. Чкалова (т. 1, л. д. 83). Таким образом, изначально законная врезка в водопровод составляла 200 мм.

На спорном объекте 07.02.2020 установлен и опломбирован прибор учета Эконом МСВ-20 заводской N 1002360, пломба водоканала N КРВ 07715. Во время замены прибора учета представителями водоканала нарушений на старом приборе учета в виде нечитаемости его номера или отсутствия пломбы не установлено.

Суд апелляционной инстанции также указал на наличие в акте технического осмотра от 23.07.2019 N 90844 схемы самовольного подключения, где врезка составляет те же 200 мм. Акт составлен в отсутствие предпринимателя, о его составлении ответчик не извещался, отказ от подписи в составлении акта не зафиксирован. Водоканал в одностороннем порядке также составил дополнение к акту от 09.08.2019, указав диаметр трубы подключения к городской сети 63 мм. Вместе с тем, законная врезка по акту разграничения балансовой принадлежности составляет 200 мм.

Установив совокупность этих обстоятельств, суды сделали вывод о недоказанности самовольного подключения объекта ответчика к централизованной системе водоотведения путем несанкционированных врезок (присоединений).

Довод водоканала о наличии оснований для взыскания задолженности за безучетное пользование услугами водоснабжения и водоотведения, отклонен судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия составленных в установленном законом порядке актов, подтверждающих факт безучетного потребления.

Выводы судебных инстанций соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судами, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального и процессуального права, а указывают на несогласие с судебной оценкой доказательств, поэтому отклоняются арбитражным судом округа.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2021 по делу N А32-52607/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева