Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2021 г. N Ф08-4611/21 по делу N А15-4473/2019

г. Краснодар

15 июня 2021 г.

Дело N А15-4473/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ИНН 0571008854, ОГРН 1160571064741) и ответчика - индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Айдиева Бийгиши Абсалутдиновича (ИНН 052201210003, ОГРНИП 313052220300010), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.08.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу N А15-4473/2019, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Айдиеву Бийгиши Абсалутдиновичу (далее - предприниматель) о взыскании 1 282 148 рублей 60 копеек задолженности за природный газ, поставленный в декабре 2018 года и апреле 2019 года, а также 93 966 рублей 93 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 05.08.2019, с последующим ее начислением по день уплаты долга.

Решением от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.02.2021, иск удовлетворен частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 187 454 рубля 23 копейки задолженности, 12 619 рублей 86 копеек неустойки, а также неустойка с 06.08.2019 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. Заявитель настаивает на том, что объем поставленного газа с 01.04.2019 по 24.04.2019 должен определяться расчетным методом - по мощности газопотребляющего оборудования, ввиду самовольного демонтажа предпринимателем прибора учета.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами, общество (поставщик) и предприниматель (покупатель) заключили договоры поставки газа от 27.11.2017 N 12-07/11-0062/18 (срок действия с 01.01.2018 по 31.12.2018) и от 15.11.2018 N 12-07/11-0062/19 (срок действия с 01.01.2019 по 31.12.2019).

Расчет объема потребленного предпринимателем в декабре 2018 года газа произведен по показаниям узла учета газа. В соответствии с актом поданного-принятого газа от 31.12.2018 и счета-фактуры от 31.12.2018 общество поставило предпринимателю газ в объеме 15 тыс. куб. м. на сумму 107 005 рублей 52 копейки, который оплачен ответчиком частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 66 856 рублей 96 копеек.

Согласно пункту 3.17 договора от 15.11.2018 N 12-07/11-0062/19 покупатель проводит отключение-подключение оборудования от газоснабжения на летний/зимний периоды, после ремонта и первичный пуск в присутствии уполномоченных лиц поставщика и газораспределительной организации, которые составляют соответствующий акт. Газопотребляющее оборудование при выводе из эксплуатации на срок более трех суток для проведения ремонтных работ или при переводе его в режим резерва должно отключаться с установкой заглушек на газопроводах и быть опломбировано представителем поставщика.

22 апреля 2019 года предприниматель вручил обществу заявку на снятие пломб ввиду завершения отопительного сезона и необходимости снятия узла учета газа (т. 1, л. д. 116).

Представителями общества составлен акт от 25.04.2019 N 1-190425-1, которым зафиксировано отсутствие узла учета газа на объекте предпринимателя (т. 1, л. д. 98).

Согласно пункту 4.1 договора от 15.11.2018 N 12-07/11-0062/19 количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по узлу учета газа покупателя. При отсутствии либо неисправности узла учета газа, по которому производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса узла учета газа, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на средствах измерения и технических устройствах узлов учета газа, в том числе на задвижках байпасной линии, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток но расходу и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

Истцом произведен расчет объема потребленного с 01.04.2019 по 24.04.2019 газа исходя из мощности газоиспользующего оборудования (187 776 куб. м на сумму 1 558 086 рублей 11 копеек). По расчету истца задолженность ответчика за апрель 2019 года составила 1 215 291 рубль 64 копейки.

В связи с наличием задолженности за природный газ истец обратился в суд с иском.

Возражая против иска, ответчик указал на неправомерность определения объема потребленного предпринимателем газа расчетным способом за период с 01.04.2019 по 21.04.2019, поскольку с заявкой на снятие пломб предприниматель обратился 22.04.2019, спорный узел учета газа снят 22.04.2019 и в результате неправомерных действий третьего лица похищен, что подтверждается соответствующими материалами правоохранительных органов; после установления местонахождения узла учета газа он прошел поверку, признан работоспособным, архивные данные о показаниях прибора учета сохранились (т. 1, л. д. 119). Ответчик представил контррасчет стоимости поставленного природного газа, в котором признал наличие задолженности за газ, поставленный в декабре 2018 года, в сумме 66 856 рублей 96 копеек; расчет объема потребленного с 01.04.2019 по 21.04.2019 газа произвел по показаниям узла учета газа (323 788 рублей 98 копеек), а после его демонтажа (22.04.2019) до даты проведения обществом проверки объем газа определил расчетным способом - исходя из мощности газоиспользующего оборудования (139 602 рубля 76 копеек). С учетом частичной оплаты в сумме 342 794 рублей 47 копеек задолженность ответчика перед истцом за апрель 2019 года составила 120 597 рублей 27 копеек.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 329, 330, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 96, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали обоснованным и соответствующим пункту 4.1 договора от 15.11.2018 N 12-07/11-0062/19 контррасчет ответчика, определявшего объем потребленного газа по показаниям счетчика до его демонтажа (до 22.04.2019) и расчетным способом исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия узла учета газа. Суды произвели перерасчет неустойки с учетом установленного размера задолженности.

При этом судами отмечено, что исправность прибора учета, достоверность передаваемых им сведений и данных, снятых с корректора, надлежащими доказательствами истцом не опровергнуты, иной период безучетного потребления газа не доказан.

Соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность ее удовлетворения в силу норм статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.08.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу N А15-4473/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Р.А. Алексеев А.Х. Ташу