Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 16АП-3521/20 по делу N А15-4473/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2021 г. N Ф08-4611/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

26 февраля 2021 г.

Дело N А15-4473/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калугиной У.В., в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.08.2020 по делу N А15-4473/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Айдиеву Бийгиши Абсалутдиновичу (далее-ответчик, предприниматель) о взыскании 1376115 руб. 53 коп., из которых 1282148 руб. 60 коп. основной долг и 93966 руб. 93 коп. пени с последующем расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.08.2020 приняты уточнения исковых требований; суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 187454 руб. 23 коп. основного долга, 12619 руб. 86 коп. пени за просрочку платежа, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; начислил на сумму основного долга 187454 руб. 23 коп. с 06.08.2019 пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд взыскал с предпринимателя в доход федерального бюджета 1891 руб. государственной пошлины по иску; с общества в доход федерального бюджета 24761 руб. государственной пошлины по иску.

Решение мотивировано доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом газа.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Апеллянт в жалобе указывает о том, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу, что задолженность частично оплачена, данный вывод не подтвержден материалами дела.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.11.2017 и 15.11.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа N 12-07/11-0062/18 и N 12-07/11-0062/19 (т.1 л.д. 25-39).

Предметом данных договоров является обязательства истца (поставщик) поставить ответчику (покупатель) с 01.01.2018 по 31.12.2018 и с 01.01.2018 по 31.01.2019 включительно газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО "Газпром", ответчика - получать (выбирать) и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчётным.

В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Универсальные передаточные документы, сформированные поставщиком на основании принятых покупателем поданного-принятого газа, предоставляются покупателю на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или непредставления подписанных покупателем накладных в срок, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, накладные считаются принятыми и подписанными покупателем, а суммы за потребленный газ - подлежащими оплате в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 4.17 договора).

Покупателем окончательные расчета за поставленный газ производится в срок до 25-го числа месяца, следующего, за месяцем поставки газа (п. 5.5.4).

Во исполнения условий договоров истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа в декабре 2018 года, феврале-апреле 2019 года.

В целях досудебного урегулирования, истец 05.07.2019 в адрес ответчика направил претензию N 01-02/2212/31-А.И., в соответствии с которым просит погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 962 148, 06 руб. в период с декабря 2018 года по апрель 2019 года (т.1 л.д. 7).

Данная претензия направлена в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, что подтверждается квитанцией об отправке (т.1 л.д. 8).

Претензия N 01-02/2212/31-А.И от 05.07.2019 ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Кроме того, отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки N 162), Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 N 961, обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В пункте 5 Правил N 162 установлено, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В силу положений статей 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из уточненных исковых требований истца (т.1, л.д.106) следует, что истец просит взыскать с ответчика 1 376 115.53 ру..из которых 1 282 148 руб.60 коп., сумма основного долга за газ, поставленный за спорный период, пени в размере 93966 руб.93 коп. (период с 26.05.2017 по 05.08.2019) с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Как указано в ходатайстве истца об уточнении исковых требований, основной долг состоит из остатка задолженности за декабрь 2018 года в сумме 66 856 ру.96 коп. задолженности за февраль и марта погашена в полном объеме, с 01.04 по 30.04.2019 ответчик употребил 187.776 тыс.куб.м.газа на сумму 1558086 руб., оплачено 342 794, 47 коп., остаток задолженности составляет 1215291 руб.64 коп. с НДС., на 13.05.2020 сумма задолженности составляет 1 282 148 руб.60 коп.

Из материалов дела следует, что расход газа за апрель месяц 2019 года истцом определен по мощности газопотребляющей установки ответчика за период с 01.04.2019 по 24.04.2019 (т.1 л.д. 99), в связи с установлением при проверке от 25.04.2019 отсутствие на предприятие ответчик узла учета газа, что подтверждено подписанным сторонами актом N 1-190425-1 от 25.04.2019.

Ответчиком в суде первой инстанции заявлены возражения по данному расчету истца, ссылаясь на то, что прибор учета был снят 22.04.2019, после этого было прекращена подача газа на его предприятие, а до 22.04.2019 сохранены показания прибора учета, расход газа по мощности газопотребляющего устройства следует исчислять за три дня (с 22.04.2019 по 25.04.2019).

Апелляционный суд считает данные доводы ответчика обоснованными.

Согласно п.4.1 договора от 15.11.2018 при отсутствии или неисправности узла учета газа, по которому производится определение количества газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности средств измерения.

Согласно п.4.5 договора период времени, в течении которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газпотребляемых установок покупателя в соответствии с п.4.1 настоящего договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается: в случае отсутствия у покупателя узла учета-с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента предыдущей проверки.

Из материалов дела усматривается, что прибор учета газа был снят 22.04.2019, до этого прибор работал исправно, показания счетчика на дату снятия сохранились, а с момента снятия прибора использование газа было прекращено, что усматривается из заявлений ответчика поставщику газа, пояснений ответчика и других лиц, полученных при проверке ОВД по Карабудахкентскому району по заявлению Валимагомедова И.М.о пропаже счетчика.

Доказательства того, что до 22.04.2019 подача газа осуществлялась в отсутствие прибора учета, не представлены.

Из представленных в апелляционную инстанцию и приобщенных к делу платежных поручений N 350360 от 10.02.2020 и N 995616 от 06.04.2020 следует, что ответчиком произведена оплата за газ в сумме 440 000 руб.

Во исполнение определения суда первой инстанции от 25.06.2020 ответчик представил контррасчет заложенности за фактический потребленный газ по показаниям прибора учета газа за спорный период:

54,440*198,5=10 806, 34 руб. - снабженческо-сбытовые услуги;

54,440*133,4=7 262, 30 руб. - транспортировка газа;

54,440*5 615, 73=305 720, 34 руб. - стоимость газа (кроме населения в пределах нормы); итого сумма составляет 323 788, 98 руб.

А также представлен расчет по объёму потребленного газа по мощности газопотребляющего оборудования:

326м3 мощность оборудования -24 часа*3 дня (по 25 апреля)=23 472 м3;

23,472*198,5=4 659,19 руб. - снабженческо-сбытовые услуги;

23,472*133,4=3 131,16 руб. - транспортировка газа;

23,472*5 615, 73=131 812, 41 руб. - стоимость газа (кроме населения в пределах нормы); итого сумма составляет 139 602, 76 руб.

Сумма задолженности за декабрь 2018 года составляет 66 856, 96 руб., а с учетом задолженности за апрель 2019 года общая сумма долга составляет 187 454, 23 руб.

Суд апелляционной инстанции считает данный расчет подтвержденным материалами дела, в связи с чем, решение суда в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании остальной суммы подлежит оставлению без изменения.

В удовлетворенной части решение суда не обжаловано.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены по указанным в мотивировочной части постановления основаниям.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба -без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы правомерно распределены судом первой инстанции между сторонами.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.08.2020 по делу N А15-4473/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

И.Г. Егорченко Г.В. Казакова