Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 309-ЭС20-21730(12) по делу N А60-22505/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 309-ЭС20-21730(12) по делу N А60-22505/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Титова Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2023 по делу N А60-22505/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гранит-XXI век" (далее - должник) его конкурсный управляющий Сырвачев Максим Николаевич с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 65 721 470 руб. 37 коп.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 04.04.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.06.2023 и округа от 27.07.2023, конкурсному управляющему Сырвачеву М.Н. утверждены проценты в сумме 13 619 507 руб. 87 коп.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Титов В.В., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", признали, что арбитражный управляющий Сырвачев М.Н. вправе рассчитывать на получение процентов по вознаграждению в указанном размере.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев