Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июня 2021 г. N Ф08-5728/21 по делу N А53-45856/2019

г. Краснодар

24 июня 2021 г.

Дело N А53-45856/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Мацко Ю.В. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании должника - Гильяно Анны Александровны, финансового управляющего Надточего В.А., общества с ограниченной ответственностью "Р.И.Ф." (ИНН 6164123891, ОГРН 1186196045474), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Гильяно А.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 по делу N А53-45856/2019, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Гильяно А.А. (далее - должник) ООО "РИФ" (далее - общество) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 401 тыс. рублей.

Определением от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.04.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для включения в реестр заявленного обществом требования.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 13.07.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; сведения о введении процедуры опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.07.2020; решением от 14.12.2020 должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина.

Общество 16.09.2020 обратилось с заявлением о включении 401 тыс. рублей в реестр требований кредиторов должника. В обоснование заявленного требования общество указало, что ПАО КБ "Центр-Инвест" (далее - банк) и должник заключили кредитный договор от 15.05.2015 N 40150152 на сумму 6 500 тыс. рублей; общество платежными поручениями от 06.03.2020, 17.03.2020, 26.03.2020, 13.05.2020, 20.05.2020, 29.05.2020, 01.06.2020 перечислило на счет должника 401 тыс. рублей с указанием на погашение кредита N 40150152; указанные средства направлены на погашение полученного должником кредита, и учтены банком в составе платежей по названному кредитному договору.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона. Требования рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона.

Как установили суды, основанием для возбуждения дела о банкротстве должника являлось вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.12.2018, которым в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 15.05.2015 и обращено взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская 6/27, кв. 3.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при просрочке должником исполнения денежного обязательства кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом и в том случае, если должник не возлагал на это лицо исполнение обязательства. Согласно пункту 5 данной статьи третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 названного Кодекса.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу, что общество названными платежами частично погасило задолженность должника перед банком по кредитному договору от 15.05.2015 N 40150152 в условиях, предусмотренных пунктом 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как установили суды, денежные средства приняты банком в счет исполнения обязательств должника по кредитному договору.

Суды отклонили довод должника о том, что спорные платежи общество осуществляло за Фролову О.Н., указав, что на основании заявления общества произведено изменение назначения спорных платежей (исключена фамилия Фроловой), представлены заверенные ПАО "Сбербанк России" ответы об изменении назначения платежей. Кроме того, изначально в назначении платежа был указан номер кредитного договора, заключенного банком и должником, и произведенные обществом платежи направлены на частичное погашение задолженности должника перед банком по названному договору. Как установили суды, в рамках дела о банкротстве Фроловой О.Н. требование общества в отношении указанной суммы не рассматривается. Основания для вывода о злоупотреблении обществом правом отсутствуют, принимая во внимание, что оно перечислило в безналичном порядке спорную сумму на счет должника, денежные средства обществу не возвращены и направлены на частичное погашение задолженности должника по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суды обоснованно включили заявленное обществом требование в реестр требований кредиторов должника.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 по делу N А53-45856/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Ю.В. Мацко Н.А. Сороколетова