Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 310-ЭС19-6022 по делу N А84-111/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 310-ЭС19-6022 по делу N А84-111/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Окси" (далее - общество "Окси") и общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс Херсонес" (далее - общество "Ренессанс Херсонес") на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2023 по делу N А84-111/2017,

установил:

в кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общества "Окси" и "Ренессанс Херсонес", ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Прекращая производство по апелляционной жалобе общества "Окси", апелляционный суд (с которым согласился суд округа) правильно применил положения процессуального законодательства и исходил из следующего: из обжалуемого решения об отказе в признании за обществом "Ренессанс Херсонес" права собственности на спорное недвижимое имущество и истребовании данного имущества из чужого незаконного владения общества "Ренессанс Херсонес" не следует, что суд принял решение о каких-либо правах или обязанностях общества "Окси"; наличие у общества "Окси" заинтересованности в исходе дела не создает правовых оснований для обжалования судебного акта, не принятого о его правах и обязанностях.

Доводы общества "Ренессанс Херсонес" о допущенных окружным судом процессуальных нарушениях не нашли своего подтверждения, поскольку информация о времени и месте судебного заседания в суде кассационной инстанции размещена в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в установленный срок.

Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Окси" и обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс Херсонес" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева