Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2023 г. N 310-ЭС19-5846 (17) по делу N А08-14596/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2023 г. N 310-ЭС19-5846 (17) по делу N А08-14596/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ"

на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.08.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2023 по делу N А08-14596/2017 по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ковровый двор" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2023, заявление Прикоты Н.В. и Аминова Р.Х. о взыскании с конкурсного управляющего должником Писаренко Игоря Валерьевича убытков в размере 4 307 080 руб. удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия оснований для удовлетворения требования о взыскании с управляющего убытков, констатировав при этом то, что убытки конкурсных кредиторов в данном случае состоят не только из неполученной арендной платы, но и неустойки, начисленной на сумму несвоевременно внесенных арендных платежей.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов