Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-21633 по делу N А41-7780/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-21633 по делу N А41-7780/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ковалева Григория Петровича (должника) на определение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2023 по делу N А41-7780/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об исключении жилого дома и земельного участка из конкурсной массы,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Ковалев Г.П. просит отменить судебные акты, указывая, что целевым назначением полученных от банка денежных средств является предпринимательская деятельность, а не приобретение спорного имущества.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Факт передачи должником имущества в залог банку исключает невозможность обращения на него взыскания в соответствии с правилами статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от расходования заемных денежных средств.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не содержат оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Ковалеву Григорию Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова