Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-22595 по делу N А66-9543/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-22595 по делу N А66-9543/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Кох Жанны Александровны (Тверская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.12.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2023 по делу N А66-9543/2021 Арбитражного суда Тверской области,

по иску гражданки Кох Жанны Александровны (далее - истец, Кох Ж.А.) к гражданке Тимофеевой Алине Юрьевне (далее - ответчик, Тимофеева А.Ю.),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Тимофеева Юрия Васильевича, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области, нотариуса Западнодвинского нотариального округа Тверской области Мельниковой Татьяны Геннадьевны, общества с ограниченной ответственностью "Дербовеж" (Тверская область, далее - общество),

о признании недействительным договора купли-продажи от 14.07.2020 доли в размере 100 процентов в уставном капитале общества, заключенного Кох Ж.А. с Тимофеевой Ю.В., и применении последствий его недействительности в виде восстановления права Кох Ж.А. на долю в размере 100 процентов в уставном капитале общества и прекращения права Тимофеевой А.Ю. на указанную долю,

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 30.12.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2023, в иске отказано.

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, проанализировав условия сделки и действия сторон по ее исполнению, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной как мнимой. Суды установили, что воля сторон при совершении купли-продажи доли в размере 100 процентов в уставном капитале хозяйственного общества была направлена на возникновение правовых последствий, соответствующих сделке, что засвидетельствовано в нотариальном порядке. При этом каждая из сторон по сделке достигла результатов, обусловленных сделкой.

Несогласие с выводами судов, выраженное в доводах кассационной жалобы и, по существу, направленное на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств, исходя из полномочий Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, определенных статьей 291 ¹⁴ Кодекса, не может являться достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Кох Жанне Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова