Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2021 г. N Ф08-2532/21 по делу N А77-280/2020

г. Краснодар

29 июня 2021 г.

Дело N А77-280/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца - акционерного общества "Чеченэнерго" (ИНН 2016081143, ОГРН 1082031002503) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (ИНН 2014009092, ОГРН 1132031002597), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развитие" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 04.09.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу N А77-280/2020, установил следующее.

АО "Чеченэнерго" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Развитие" (далее - общество) о взыскании 4 401 152 рублей 28 копеек задолженности с 01.07.2019 по 31.12.2019 по договору электроснабжения от 02.11.2017 N 60151006608, а также 134 928 рублей 64 копеек неустойки с 19.08.2019 по 10.02.2020.

Решением от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.12.2020, иск удовлетворен частично: с общества в пользу компании взыскано 4 401 152 рублей 28 копеек задолженности и 89 599 рублей 86 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины. Суды произвели перерасчет неустойки с применением ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату принятия решения судом первой инстанции и исходили из того, что общество, будучи управляющей организацией, обязано погасить стоимость электроэнергии, потребленной в многоквартирных домах на общедомовые нужды.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права; расчет суммы долга не соответствует материалам дела, поскольку компания не направила обществу показания индивидуальных приборов учета собственников помещений.

В отзыве на кассационную жалобу компания указала на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как установлено судами, компания поставляет электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества.

2 ноября 2017 года общество и компания заключили договор энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг N 60151006608.

Компания, определив объем поставленной с 01.07.2019 по 31.12.2019 в многоквартирные дома электроэнергии по показаниям общедомовых приборов учета, обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании ее стоимости в размере 4 401 152 рублей 28 копеек.

Суды разрешили спор на основании статей 12, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 68 - 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пунктов 9, 10, 21, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пункта 18 и 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2012 N 124 (далее - Правила), и пришли к выводу о правомерности определения объема поставленной истцом электрической энергии в многоквартирные дома по показаниям установленных сетевой организацией приборов учета.

Суды установили, что ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" для организации учета общедомового электропотребления в спорных многоквартирных домах в присутствии руководителя общества допустило к расчетам общедомовые приборы учета, установленные на границе балансовой принадлежности сетей (акты от 01.02.2018).

Общество, подписав с компанией и сетевой организацией перечень точек поставки, средств учета и мест их установки от 01.02.2018, подтвердило правомерность применения в расчетах приборов учета, установленных в многоквартирных домах.

Расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии проверен судами, в том числе на соответствие положениям Правил N 124 и признан верным. Суды пришли к выводу о том, что при наличии в МКД общедомовых приборов учета, установленных и введенных в эксплуатацию с соблюдением предусмотренных законом правил, с учетом недоказанности наличия нарушений в их работе, не имеется правовых оснований для определения объема потребленного ресурса исходя из норматива потребления электроэнергии на общедомовые нужды.

Ссылка общества на неисполнение компанией обязанности по направлению ему показаний индивидуальных приборов учета собственников помещений и невозможность в связи с этим проверить расчет суммы долга несостоятельна. Общество, являясь управляющей организацией в многоквартирных домах, должно обладать информацией о показаниях индивидуальных приборов учета. Данные сведения необходимы обществу для расчетов с собственниками помещений многоквартирных домов и с компанией. Объем потребленной электроэнергии по индивидуальным приборам учета отражен компанией в оборотной ведомости по абонентам за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 (т. 4, л. д. 15 - 65).

Возражая относительно наличия суммы долга в заявленном истцом размере, ответчик документально подтвержденные данные о показаниях общедомовых приборов учета, в соответствии с которыми определен объем коммунального ресурса, поставленного в МКД, в материалы дела не представил.

С учетом установленных обстоятельств дела выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах, соответствуют законодательству, регулирующему правоотношения в сфере оказания услуг по энергоснабжению.

Несогласие стороны с выводами судов, а также иное толкование норм законодательства, подлежащих применению, не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке. Возражения общества не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 04.09.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу N А77-280/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова