Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июля 2021 г. N Ф08-975/20 по делу N А20-1141/2012

г. Краснодар

07 июля 2021 г.

Дело N А20-1141/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 июля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Мацко Ю.В, и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании арбитражного управляющего Тхагапсоева А.Х., конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Одеон" (ИНН 070109915868, ОГРН 1020700508344) - Кибишева В.Х., общества с ограниченной ответственностью "Тембот" (ИНН 0702002143, ОГРН 1020700538650), саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ИНН 6315944042, ОГРН 1026300003751), Управления Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике, иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Тембот" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.12.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу N А20-1141/2012, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Одеон" (далее - должник) ООО "Тембот" (далее - общество) обратилось с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Тхагапсоева А.Х., выразившихся в невключении в конкурсную массу прав на земельные участки с кадастровыми номерами: 07:01:2200000:1290; 07:01:22000001324; 07:01:22000001325; 07:01:22000001326; 07:01:22000001333; 07:01:22000001334; 07:01:22000001335; 07:01:22000001346 (далее - земельные участки); действий по использованию земельных участков в целях, не предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); просило отстранить Тхагапсоева А.Х. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 02.03.2020 определение от 25.10.2019 и постановление апелляционного суда от 16.12.2019 отменены в части нерассмотренного довода жалобы общества о признании незаконными действий управляющего по использованию земельных участков в целях, не предусмотренных Законом о банкротстве, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.03.2021, в удовлетворении жалобы в указанной части отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам спора; использование должником земельных участков в нарушение положений Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 16.05.2012 введена процедура наблюдения; решением от 07.10.2013 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тхагапсоев А.Х.; определением от 03.10.2019 Тхагапсоев А.Х. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В жалобе общество указывало на использование управляющим земельных участков в целях, не предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В случае нарушения действиями (бездействием) управляющего прав и законных интересов кредитора, он вправе обжаловать действия (бездействие) управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. Основанием для удовлетворения такой жалобы является установление судом фактов несоответствия действий (бездействия) управляющего Закону о банкротстве и нарушение прав кредиторов и должника.

При новом рассмотрении суды, рассмотрев по существу доводы жалобы в части, касающейся признания незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в использовании земельных участков в целях, не предусмотренных Законом о банкротстве, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В рамках дела N А20-4752/2015 суды, установив, что администрация и должник подписали договор от 25.04.2008 аренды земельных участков, в котором установили срок аренды пашни с 25.04.2008 по 25.04.2015, сенокосов - с 25.04.2008 по 25.04.2013, однако регистрация договора не произведена, указали на незаключенность названного договора аренды. С учетом указанного обстоятельства суды пришли к выводу об отсутствии у должника преимущественного права на заключение договора аренды земельных участков на новый срок без проведения торгов.

На запрос суда об уплате арендных платежей с 2012 по 2018 годы по спорным земельным участкам администрация Баксанского муниципального района (далее - администрация) сообщила, что в связи с истечением срока хранения с 2012 по 2015 годы подтвердить уплату арендной платы по спорным земельным участкам не представляется возможным; за 2016 год арендная плата в сумме 185 286 рублей уплачена ООО "Жигун". С 2017 года земельный участки переданы в аренду ООО "Одеон плюс".

Из отчетов конкурсного управляющего не следует, что в реестр включены требования администрации по арендной плате за спорные участки; сведения о том, что в процедуре конкурсного производства должник производил оплату текущих арендных платежей за землю, а также за счет конкурсной массы производил затраты, связанные с использованием спорных земельных участков, также отсутствуют.

Указание должником в ходатайстве о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А20-4752/2015 на то, что земельные участки используются им под посев сельскохозяйственных культур в отсутствие в материалах дела о банкротстве доказательств, свидетельствующих о том, что у должника имелись ресурсы (материальные и трудовые) для осуществления названных работ, само по себе не свидетельствует об использовании должником участков в процедуре конкурсного производства в ущерб кредиторам.

Таким образом, в данном случае, принимая во внимание отсутствие государственной регистрации договора аренды, с учетом того обстоятельства, что права, предоставленные лицу, пользующемуся имуществом по договору аренды, не прошедшему государственную регистрацию, не могут быть противопоставлены им третьим лицам, в отсутствие доказательств пользования должником земельными участками в процедуре конкурсного производства и несения затрат за счет конкурсной массы на арендную плату и обработку участков, наличии в материалах дела сведений о том, что с марта 2013 года участки переданы должником ООО "Жигун", у должника отсутствовало как право на получение платы за пользование третьим лицом муниципальными землями (которое уплатило ее администрации), так и право на получение плодов и продукции в результате использования земельных участков в отсутствие доказательств несения должником затрат на производство сельскохозяйственной продукции.

При таких обстоятельствах основания для вывода о том, что в результате оспариваемых обществом действий (бездействия) управляющего нарушены права кредиторов и должника, отсутствуют.

Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.12.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу N А20-1141/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Ю.В. Мацко Н.А. Сороколетова