Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2023 г. N 304-ЭС22-25069 (3,4) по делу N А27-6196/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2023 г. N 304-ЭС22-25069 (3,4) по делу N А27-6196/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Тепло" (далее - должник) Ильиной Ольги Андреевны, публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - заявители, конкурсные управляющий и кредитор) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2023 по делу N А27-6196/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлениями о привлечении следующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника: комитета по управлению имуществом муниципального образования "Междуреченский городской округ" (далее - комитет), Крамаренко Дмитрия Николаевича, Выходцева Александра Васильевича, Иванова Дмитрия Леонидовича, Соловьева Евгения Александровича, Шелковникова Максима Николаевича, Кузнецова Вадима Витальевича, Раевского Павла Владимировича, Башкатова Андрея Валентиновича, Силютина Сергея Максимовича, Сдвижковой Людмилы Викторовны, Трушкиной Людмилы Павловны

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022, заявление удовлетворено частично, признано доказанным наличие оснований для привлечения комитета, Выходцева А.В. и Крамаренко Д.Н. к субсидиарной ответственности, приостановлено производство в части определения размера ответственности. Отказано в удовлетворении остальной части требований.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2022 данные судебные акты отмены в части привлечения комитета к субсидиарной ответственности, обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

На новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2023, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2023, отказано в привлечении комитета к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт о привлечении комитета к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Повторно разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходив из установленных фактических обстоятельств дела, обусловленных, в том числе, спецификой деятельности должника, недоказанности причинно-следственной связи между появлением у последнего признаков объективного банкротства и действиями (бездействием) комитета, отказали в удовлетворении заявления.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителей с данными выводами, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк