Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2023 г. N 302-ЭС23-23503 по делу N А19-6161/2022 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2023 г. N 302-ЭС23-23503 по делу N А19-6161/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - агентство)

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2023 по делу N А19-6161/2022,

и ходатайство о приостановление исполнения обжалуемого решения суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к агентству о взыскании 299 984,04 руб. стоимости фактических потерь электрической энергии в январе 2022 года, 28 210,04 руб. неустойки с 19.02.2022 по 31.01.2023, неустойки на сумму основного долга за период с 01.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Обжалуемыми судебными актами иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 299 727,28 руб. основного долга и 28 185,89 руб. неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, распределены расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2023 отказать.

Судья

С.В. Самуйлов