Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2023 г. N 308-ЭС23-23032 по делу N А53-14656/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2023 г. N 308-ЭС23-23032 по делу N А53-14656/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - департамент) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2023

по заявлению департамента к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - управление) о признании незаконными действий по регистрации права собственности Лысенко Л.А. на земельный участок, возложении на управление обязанности устранить допущенное нарушение путем аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности Лысенко Л.А. на спорный участок,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, департамент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из отсутствия предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания незаконными действий управления по регистрации права собственности Лысенко Л.А. на спорный земельный участок.

Установив, что регистрация права на данный участок не противоречит вступившему в законную силу апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 31.08.2017 по делу N 33-14715/2017, вопрос о прекращении права собственности Лысенко Л.А., о незаконном приобретении права собственности на земельный участок и о его возврате в муниципальную собственность предметом спора по делу N 2-1530/2017 не являлся, а также придя к выводу, что регистрация права проведена в соответствии с действующим законодательством, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов