Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-13178(3) по делу N А56-3100/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-13178(3) по делу N А56-3100/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фого" (Fogo Sp. z.o.o.) (далее - общество "Фого") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2022, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2023 по делу N А56-3100/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фого" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной единой сделки, оформленной договорами купли-продажи от 21.12.2016, от 06.12.2017, от 14.12.2017 и от 24.10.2018, направленной на прямое отчуждение земельного участка, принадлежащего должнику, а также о применении последствий недействительности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Фого" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований конкурного управляющего, суды, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимых для признания спорных договоров недействительными как по специальным (статья 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), так и по общим основаниям (статьи 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов