Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 августа 2021 г. N Ф08-7534/21 по делу N А32-7426/2020

г. Краснодар

04 августа 2021 г.

Дело N А32-7426/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Малыхиной М.Н., при участии в судебном заседании от истца - муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН 2364017910, ОГРН 1192375026062) - Филимонова В.Ю. (доверенность от 11.08.2021), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон" (ИНН 2313023070, ОГРН 1082313000230), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу N А32-7426/2020, установил следующее.

МУП "Водоканал" (далее - водоканал) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Микрорайон" (далее - общество) о взыскании 2 154 068 рублей 5 копеек долга за июнь - декабрь 2019 года за водоснабжение и водоотведение при содержании общего имущества в многоквартирных домах и 108 203 рублей 55 копеек пеней с 16.07.2019 по 05.04.2020 с последующим начислением с 06.04.2020 по день фактической оплаты долга (уточненные требования).

Решением от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.06.2021, с общества в пользу водоканала взыскано 2 154 068 рублей 5 копеек долга, 108 203 рубля 55 копеек пеней с 16.07.2019 по 05.04.2020 с последующим начислением с 01.01.2021 года по день фактического исполнения обязательства. Суды исходили из того, что общество, будучи исполнителем, обязано нести расходы за ресурс, поставленный в многоквартирные дома на содержание общедомового имущества.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, дома, находящиеся в управлении общества, не оборудованы общедомовыми приборами учета сточных бытовых вод, поэтому объем обязательств исполнителя по оплате услуг водоотведения должен определяться по нормативу водоотведения. Суды необоснованно применили к спорным правоотношениям подпункт "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В отзыве на жалобу водоканал просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя водоканала, поддержавшего доводы отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы подлежит отказать.

Из материалов дела видно, что водоканал (ресурсоснабжающая организация) оказывает услуги водоотведения и поставляет питьевую и горячую воду для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении общества (исполнитель).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2020 по делу N А32-37121/2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021, урегулированы разногласия сторон при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирных домах от 01.06.2019.

В соответствии с пунктом 24 договора объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: VСТ = VХВС + VГВС, где: VCT - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения; VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом; VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом".

Согласно расчету водоканала долг общества за поставленный ресурс и водоотведение на содержание многоквартирных домов за июнь - декабрь 2019 года составил 2 154 068 рублей 5 копеек.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно квалифицировали правоотношения сторон и применили к ним положения статей 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), и исходили из доказанности долга общества, являющегося управляющей организацией в отношении спорных МКД, за ресурс, потребленный на общедомовые нужды.

Суды пришли к выводу о правомерном определении водоканалом объема оказываемых услуг водоотведения в соответствии с подпунктом "в(4)" пункта 21 Правил N 124, в соответствии с которым объем водоотведения определяется путем суммирования холодного и горячего водоснабжения, потребленного при содержании общего имущества в МКД.

Стороны не оспаривают наличие в домах общедомовых приборов учета горячей и холодной воды и отсутствие коллективных приборов учета отводимых сточных вод.

Водоканал представил в материалы дела подробный расчет задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за спорный период по всем многоквартирным домам, находящимся в управлении общества. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суды признали его соответствующим подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124.

Довод общества о необходимости применения нормативов потребления при расчете задолженности за услуги водоотведения в целях содержания общего имущества отклоняется, поскольку общество не доказало отсутствие либо неисправность коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета холодной и (или) горячей воды и не опровергло правильность показаний приборов учета, примененных обществом.

Таким образом, суды правильно применили нормы материального права, выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу N А32-7426/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Р.А. Алексеев М.Н. Малыхина