Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 августа 2021 г. N Ф08-8424/21 по делу N А53-6054/2020

г. Краснодар

19 августа 2021 г.

Дело N А53-6054/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Ташу А.Х. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) и ответчика - товарищества собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) "Филимоновская 137" (ИНН 6165220383, ОГРН 1196196026927), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) "Филимоновская 137" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 по делу N А53-6054/2020, установил следующее.

ООО "Ростовские тепловые сети" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ (ТСН) "Филимоновская 137" (далее - товарищество) о взыскании 5417 рублей 82 копеек долга за тепловую энергию, потребленную в августе и сентябре 2019 года на содержание общего имущества многоквартирного дома, и 198 рублей 75 копеек неустойки с 17.10.2019 по 20.02.2020 по договору теплоснабжения от 13.08.2019 N 5727 (уточненные требования).

Суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Решением от 27.04.2020 (мотивированное решение от 13.05.2020) с товарищества в пользу общества взыскано 5417 рублей 82 копейки долга и 182 рубля 19 копеек неустойки, в остальной части в иске отказано. Суд исходил из того, что товарищество не оплатило поставленный ему обществом ресурс.

Определением от 08.07.2020 суд апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Общество уточнило исковые требования и просило взыскать с товарищества 4366 рублей 12 копеек долга и 141 рубля 73 копеек неустойки с 16.09.2019 по 20.02.2020.

Постановлением апелляционного суда от 06.05.2021 решение от 27.04.2020 отменено, иск удовлетворен. Апелляционный суд признал верным примененный обществом способ расчета поставленного товариществу ресурса.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить постановление апелляционного суда от 06.05.2021 и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, общество не обосновало наличие оснований для расчета поставленного ресурса расчетным способом (по среднемесячным значениям показаний прибора учета, а затем по нормативу потребления). Акт от 04.03.2019 о выявленных недостатках не содержит полного перечня замечаний, препятствующих коммерческому учету тепловой энергии. Апелляционный суд не исследовал обстоятельства вывода прибора учета из коммерческой эксплуатации и необоснованно не принял контррасчет товарищества, выполненный на основании показаний прибора учета.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 13.08.2019 общество (ресурсоснабжающая организация) и товарищество (исполнитель) заключили договор ресурсоснабжения N 5727 (поставки горячей воды) в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 6.1 договора объем коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний данного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений.

В случае отсутствия общедомового прибора учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется как произведение норматива потребления соответствующего вида коммунального ресурса и общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Общество поставило коммунальный ресурс в августе и сентябре 2019 года 2019 года на содержание общедомового имущества, по оплате которого у товарищества имеется долг в размере 4366 рублей 12 копеек.

При рассмотрении спора апелляционный суд руководствовался статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд установил наличие у товарищества долга по оплате коммунального ресурса и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Апелляционный суд проверил доводы товарищества и установил, что многоквартирный дом подключен к централизованной системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), общедомовой прибор учета горячей воды выведен их коммерческого учета, в связи с этим объем компонента холодная вода в составе горячего водоснабжения на содержание общего имущества должен определяться как произведение норматива потребления на площадь мест общего пользования, а объем тепловой энергии должен определяться расчетным способом в соответствии с пунктом 43 Правил N 354 и пунктом 26 приложения N 2 к Правилам N 354 по формуле 23 как произведение объема потребленной воды на норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги на горячее водоснабжение.

Отклоняя доводы товарищества о необходимости применения в расчете объема потребленного ресурса показаний общедомового прибора учета, апелляционный суд исходил из того, что по результатам проведенной обществом проверки данный прибор учета признан непригодным к коммерческому учету тепловой энергии в соответствии с пунктом 28, подпунктами "б" и "в" пункта 31, пунктом 66 Правила N 1034 (акт от 04.03.2019).

6 ноября 2019 года по результатам проверки узла учета и снятия архивных данных тепловычислителя сотрудник общества установил работу средств измерений, входящих в узел учета, за пределами погрешностей, предусмотренных ГОСТ Р 51649-2014, о чем составлен соответствующий акт.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств введения общедомового прибора учета в эксплуатацию в установленном порядке после 04.03.2019, апелляционный суд обоснованно исходил из отсутствия правовых оснований для применения в расчетах его показаний.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов апелляционного суда и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела. Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 по делу N А53-6054/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

А.Х. Ташу Л.А. Трифонова