Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-21506 по делу N А52-5710/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-21506 по делу N А52-5710/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АС Сити" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2023 по делу Арбитражного суда Псковской области,

установила:

Ботка Илья Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АС Сити" (далее - общество) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Псковской области от 01.03.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 30.05.2023, отказано в признании заявления обоснованным, производство по заявлению прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2023 определение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом норм права и просит отменить постановление округа, оставив в силе определение от 01.03.2023 и постановление от 30.05.2023.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необходимость проверки доводов и возражений сторон с учетом оснований заявленных требований и надлежащей оценки представленных доказательств.

Окружной суд указал, что поскольку задолженность общества перед Боткой И.Н. подтверждена вступившими в законную силу судебными актами и до настоящего времени не погашена, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в признании обоснованным заявления Ботки И.Н. о признании общества несостоятельным (банкротом) и прекращения производства по делу о его банкротстве.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова