Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-26967 по делу N А70-12498/2022 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-26967 по делу N А70-12498/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Геодинамика-М" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2023 по делу N А70-12498/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Геодинамика-М" (далее - заявитель) 21.11.2023 обратилось в Приемную Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.2 Кодекса кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2023, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока нельзя признать уважительными.

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель в качестве обоснования пропуска процессуального срока ссылается на то, что о принятых по делу судебных актах ему стало известно из досудебной претензии ответчика от 02.06.2023. При этом, направив в сентябре 2023 года ходатайство о выдаче заверенных копий обжалуемых судебных актов, заявитель смог их получить только в ноябре 2023 года. В связи с указанными обстоятельствами заявителю потребовалось значительное время для подготовки и подачи кассационной жалобы.

Согласно информации, размещенной в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет, полные тексты решения суда первой инстанции, постановлений суда апелляционной инстанции и суда округа опубликованы в общедоступной базе судебных актов на следующий день после дат изготовления указанных судебных актов в полном объеме.

Учитывая осведомленность заявителя о принятых по делу судебных актах не позднее июня 2023 года, о чем он сам указывает в ходатайстве, заявитель имел реальную возможность своевременно подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу с учетом срока, установленного для совершения данного процессуального действия.

Отсутствие надлежащим образом заверенных копий судебных актов, учитывая предусмотренную Кодексом возможность направления кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы "Мой Арбитр", не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока.

То обстоятельство, что заявителю потребовалось значительное время для подготовки и подачи кассационной жалобы, также не может служить самостоятельным и достаточным основанием для его восстановления.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

Поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, не приведено, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Геодинамика-М" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геодинамика-М" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2023 по делу N А70-12498/2022 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова