Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 августа 2021 г. N Ф08-6110/21 по делу N А32-54266/2020

г. Краснодар

30 августа 2021 г.

Дело N А32-54266/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., рассмотрев по правилам части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2021 (резолютивная часть от 24.02.2021) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу N А32-54266/2020 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик "Тепловые сети" (ИНН 2304002170, ОГРН 1022300769688) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар" (ИНН 2308206128, ОГРН 1132308020844), установил следующее.

МУП муниципального образования город-курорт Геленджик "Тепловые сети" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" (далее - общество) о взыскании 657 859 рублей 30 копеек задолженности по договору аренды объектов теплоэнергетического комплекса от 11.11.2010 за период с 01.09.2020 по 30.09.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Кодекса.

Решением от 09.03.2021 (резолютивная часть от 24.02.2021), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.04.2021, иск удовлетворен в полном объеме, распределены судебные расходы. Судебные акты мотивированы доказанностью ненадлежащего исполнения обществом принятых на себя обязательств по внесению арендной платы, размер которой ответчик не опроверг. Довод общества о необоснованном отклонении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суды признали несостоятельным.

В кассационной жалобе общество просит решение от 09.03.2021 и апелляционное постановление от 29.04.2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав в обоснование своих доводов, что ответчик исковые требования не признавал; возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств.

Отзывы на кассационную жалобу в арбитражный суд округа не представлены.

На основании части 2 статьи 288.2 Кодекса кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 11.11.2010 предприятие (арендодатель) и ООО "Геленджиктеплоэнерго" (арендатор) заключили договор аренды объектов теплоэнергетического комплекса, находящихся в хозяйственном ведении предприятия, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор - принимает во временное владение и пользование имущество, согласно приложению N 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1). По акту приема-передачи от 01.12.2010 имущество передано арендатору (л. д. 12 - 18).

За арендное пользование арендатор вносит арендную плату в размере 12 116 712 рублей, в том числе НДС 1 848 312 рублей за период, указанный в пункте 6.1 договора (пункт 4.1); срок аренды составляет 360 дней (пункт 6.1).

Согласно пункту 4.2 договора перечисление арендной платы производится авансовым платежом с учетом задатка в размере 2340 тыс. рублей, внесенного арендатором в качестве обеспечения участия в открытом аукционе от 08.11.2010, в течение пяти банковских дней с даты подписания протокола о результатах открытого конкурса от 08.11.2010 N 4 (приложение N 2).

Все расчеты по договору производятся на основании счетов-фактур, выставляемых арендодателю арендатором (пункт 4.3). Расчеты по договору производятся в рублях Российской Федерации в безналичной форме. Платежи осуществляются на основании выставленных и полученных арендатором счетов на оплату. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета арендатора. Расчеты по договору могут осуществляться иными способами, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации, при условии их согласования сторонами (пункт 4.4).

Дополнительным соглашением от 01.12.2017 в связи с реорганизацией ООО "Геленджиктеплоэнерго" 30.11.2016, путем присоединения, изменена сторона арендатора - на общество (л. д.19).

ООО "Геленджиктеплоэнерго", руководствуясь отчетом об оценке от 13.09.2010 N 10-8-10, произвело расчет арендной платы по договору от 11.11.2010 за имущество, которое продано муниципальным образованием по договорам купли-продажи от 13.03.2013 N 31-КП и 32-КП. Годовая плата за имущество котельной N 24 составила 2 580 140 рублей 32 копейки (в том числе НДС); годовая плата за имущество котельной N 22 - 221 284 рубля (в том числе НДС); общая сумма ежемесячной арендной платы за имущество котельных N 22 и 24 рассчитана арендатором по формуле: (2 580 140,32 + 221 284) : 12 мес. = 233 452,03 рублей (с учетом НДС). Размер ежемесячного арендного платежа по договору аренды от 11.11.2010, за вычетом имущества котельных N 22 и 24, рассчитанный ООО "Геленджиктеплоэнерго", с 01.04.2013 составил 776 273 рубля 97 копеек (в том числе НДС). С 01.01.2017 предприятие перешло на упрощенную систему налогообложения, в связи с чем арендная плата уменьшена на сумму НДС. С учетом исключения из договора аренды имущества котельных N 22, 24 и суммы НДС, ежемесячная арендная плата с 01.01.2017 составила 657 859 рублей 30 копеек.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2020 по делу N А32-46479/2019, на предприятие возложена обязанность в течение десяти дней с момента вступления судебного акта в законную силу принять от общества по акту приема-передачи имущество по договору от 11.11.2010, в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2019. Между тем, доказательства возвращения имущества истцу материалы дела не содержат.

Общество продолжило пользоваться объектом аренды по договору от 11.11.2010, в результате чего за ним числится задолженность по арендной плате за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 в сумме 657 859 рублей 30 копеек.

В адрес ответчика истец направил претензию от 20.10.2020 N 760 с требованием о погашении задолженности, которую ответчик отказался погасить, ссылаясь на отсутствие пролонгации договора и его недействительность (л. д. 9, 10).

Неурегулирование спора в досудебном порядке послужило основанием обращения предприятия с иском в арбитражный суд.

В силу части 2 статьи 288.2 Кодекса и разъяснений, изложенных в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление от 18.04.2017 N 10), кассационные жалобы на решения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ установленный им процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные им по первой инстанции; жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, кассационных жалобы, представления, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; жалобы, представления, поданных в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 614 Гражданского кодекса предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, суды обеих инстанций пришли к правильным выводам о том, что общество не представило доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору от 11.11.2010 в части оплаты, ввиду чего правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы двух судебных инстанций, не свидетельствуют о нарушении ими норм права. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не усматривает оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Кодекса постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Государственная пошлина по кассационной жалобе уплачена заявителем в федеральный бюджет при ее подаче (платежное поручение от 03.06.2021 N 3041).

Руководствуясь статьями 229, 274, 284, 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу N А32-54266/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

И.В. Сидорова