Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 сентября 2021 г. N Ф08-8857/21 по делу N А18-71/2020

г. Краснодар

06 сентября 2021 г.

Дело N А18-71/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Герасименко А.Н. и Сороколетовой Н.А, в отсутствие в судебном заседании должника - общества с ограниченной ответственностью "Автореал" (ИНН 0606011280, ОГРН 1030600283438), Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия, конкурсного управляющего Глодева К.Н., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Автореал" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.03.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по делу N А18-71/2020, установил следующее.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия (далее - уполномоченный орган) обратилось с заявлением о признании ООО "Автореал" (далее - должник) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением от 16.11.2020 производство по делу прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, и отсутствием согласия заявителя на финансирование процедуры.

Постановлением апелляционного суда от 25.01.2021 определение от 16.11.2020 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием на то, что в заявлении уполномоченный орган обосновал вероятность поступления в конкурсную массу имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы в деле о банкротстве, вследствие оспаривания сделки по отчуждению имущества в пользу участника должника (торгового комплекса площадью 2184 кв. м и земельного участка, на котором он расположен, кадастровой стоимостью 77 717 тыс. рублей) и привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности.

Решением от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.06.2021, должник признан банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника; открыто конкурсное производств; конкурсным управляющим утвержден Глодев К.Н.; требования уполномоченного органа признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 7 976 158 рублей (налог - 4 215 017 рублей, пени - 1 639 442 рублей, штрафы - 2 121 699 рублей).

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для введения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, ненадлежащее извещение должника о судебном процессе, оспаривание решения уполномоченного органа.

В отзывах конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, уполномоченный орган просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Как видно из материалов дела, уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, ссылаясь на наличие задолженности по обязательным платежам в общей сумме 7 976 158 рублей (налог - 4 215 017 рублей, пени - 1 639 442 рублей, штрафы - 2 121 699 рублей), окончание исполнительного производства на основании пунктов 3, 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях; у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными); сдачу должником последней бухгалтерской отчетности 15.08.2018.

В соответствии со статьей 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

Согласно статье 230 Закон о банкротстве положения, предусмотренные § 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541).

Как установили суды, должник сдал последнюю бухгалтерскую отчетность 15.08.2018, денежные средства на счетах должника отсутствуют, операции длительное время не ведутся; по данным регистрирующих органов недвижимое имущество у должника отсутствует; исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен уполномоченному органу в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях; отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Указанные выводы судов должник документально не опроверг. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств дела у суда кассационной инстанции отсутствуют.

В обоснование вероятности поступления в конкурсную массу имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы в деле о банкротстве, уполномоченный орган указал на возможность оспаривания сделки по отчуждению 24.10.2018 должником в пользу Евлоева К.А. недвижимого имущества, предоставив выписки из ЕГРН в отношении должника и Евлоева К.А.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях. В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В заявлении о банкротстве уполномоченный орган сослался на наличие у должника задолженности по обязательным платежам в сумме 7 976 158 рублей, образовавшейся ранее чем за три месяца до обращения в арбитражный суд с данным заявлением.

Условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судами не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по обязательным платежам либо доказательства погашения недоимки, в материалы дела не представлены.

Представление в суд кассационной инстанции решения уполномоченного органа от 11.08.2021 об отмене решения от 14.01.2019 в части 2 828 705 рублей доначисленного налога (из 4 215 017 рублей ранее начисленной недоимки), и соответствующих сумм пеней и штрафов, не является основанием для отмены судебных актов, принятых до вынесения названного решения. Решение суда первой инстанции в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", далее - постановление N 35).

Довод о ненадлежащем извещении должника отклоняется: определение от 18.02.2020 о принятии заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом получено должником 10.03.2020 по адресу: г. Назрань, ул. Х.Б. Муталиева,17 (т. 1, л. д. 88); этот же адрес указан в апелляционной и кассационной жалобах. Как разъяснено в пункте 17 постановления N 35, согласно абзацу первому части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. В связи с этим судам надлежит учитывать, что при рассмотрении дела о банкротстве первым судебным актом является для лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, и самого должника - определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству суда. Определение от 10.02.2021 о назначении судебного заседания после отмены постановлением апелляционного суда от 25.01.2021 определения от 16.11.2020 о прекращении производства по делу опубликовано в картотеке арбитражных дел в установленном порядке.

В силу пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности получить информацию о движении дела по независящим от должника причинам не представлены.

Основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.03.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по делу N А18-71/2020, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.Н. Герасименко Н.А. Сороколетова