Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2021 г. N Ф08-1610/21 по делу N А20-2670/2018

г. Краснодар

07 сентября 2021 г.

Дело N А20-2670/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виниченко Е.А., при участии в режиме веб-конференции от конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Росалко" (ИНН 0716008579, ОГРН 1100716000550) - Захаровой Н.Б. - Дабагяна А.А. (доверенность от 10.08.20210), от финансового управляющего Абазехова Х.Ч. - Крылова А.В. - Пирогова И.М. (доверенность от 28.09.2020), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "РИАЛ-Агро" (ИНН 0716009011, ОГРН 1110716000570), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего Абазехова Х.Ч. - Крылова А.В. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.08.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по делу N А20-2670/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Росалко" (далее - должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу ООО "РИАЛ-Агро" (далее - общество) 3 191 тыс. рублей и применении последствий их недействительности.

Определением от 26.08.2020 заявление удовлетворено.

Финансовый управляющий Абазехова Х.Ч. - Крылов А.В. обратился с апелляционной жалобой на определение от 26.08.2020.

Постановлением апелляционного суда от 29.12.2020 определение от 26.08.2020 оставлено без изменения

В кассационной жалобе финансовый управляющий Абазехова Х.Ч. - Крылов А.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для признания сделок недействительными и нарушение прав и законных интересов кредиторов Абазехова Х.Ч., являющегося участником общества.

Определением от 25.03.2021 производство по кассационной жалобе приостанавливалось до рассмотрения заявления о пересмотре определения от 26.08.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, поданного в суд первой инстанции до обращения финансовый управляющий Абазехова Х.Ч. с кассационной жалобой. Определением от 22.07.2021 производство по кассационной жалобе возобновлено.

В отзыве конкурсный управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель финансового управляющего указал, что Абазехов Х.Ч. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, полагает нарушенными права и законные интересы Абазехова Х.Ч., как участника общества, повторил доводы, изложенные в жалобе. Представитель конкурсного управляющего пояснил, что Абахезов Х.Ч. не является лицом, участвующим в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указав на отсутствие нарушений его прав и оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционного суда надлежит отменить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением от 20.06.2018 принято заявление о признании должника банкротом; определением от 10.10.2018 введено наблюдение; решением от 29.05.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу общества 3 191 тыс. рублей с 30.05.2018 по 28.06.2018 с указание в назначении платежа на предоставление займа по договору от 29.05.18, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление, указав на наличие оснований для признания сделок недействительными по названным управляющим основаниям.

Определением апелляционного суда от 27.10.2020 возвращена апелляционная жалоба общества в связи с отказом восстановлении срока подачи жалобы.

17 ноября 2020 года финансовый управляющий Абазехова Х.Ч. (утвержден решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019 по делу N А40-118295/2018) обратился с апелляционной жалобой на определение от 26.08.2020, ссылаясь на то, что в рамках дела N А40-118295/2018 признано недействительным решение Абазехова Х.Ч. о принятии ООО "Прохладненский элеватор" в состав участников общества, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления доли Абазехова Х.Ч. в уставном капитале общества в размере 100%; данная доля включена в конкурсную массу Абазехова Х.Ч.; после признания недействительной сделки в рамках настоящего обособленного спора конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о признании общества банкротом, что может повлиять на стоимость доли Абахезова Х.Ч. в уставном капитале общества; указанные обстоятельства явились основанием для подачи апелляционной жалобы финансовым управляющим в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) со ссылкой на нарушении прав и законных интересов кредиторов Абазехова Х.Ч.

Апелляционный суд, рассмотрев по существу апелляционную жалобу финансового управляющего Абазехова Х.Ч., оставил определение суда первой инстанции без изменения. Апелляционный суд не приял во внимание следующие обстоятельства.

В силу статьи 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее -непосредственные участники обособленного спора). К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве и обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 Кодексом принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам, независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора.

В пункте 15 постановления N 35 разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве при рассмотрении заявления об оспаривании сделки являются другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Как видно из материалов дела, Абазехов Х.Ч. не является лицом, участвующим в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника; не является участником и бывшим руководителем должника; на дату обращения финансового управляющего с апелляционной жалобой Абазехов Х.Ч. не был привлечен в качестве ответчика как контролирующее должника лицо при рассмотрении обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; Абазехов Х.Ч. являлся участником обособленного спора о признании недействительной сделки должника по перечислению ему денежных средств. Из материалов дела не следует, что Абазехов Х.Ч. привлекался судом первой инстанции к участию в настоящем обособленном споре в качестве лица, о правах и об обязанностях которого может быть принят судебный акт.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции восстановил финансовому управляющему срок подачи апелляционной жалобы, приняв жалобу к производству суда с указанием на то, что податель жалобы привел в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым определением суда первой инстанции непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя, то есть по правилам статьи 42 Кодекса.

Апелляционная жалоба финансового управляющего рассмотрена по существу.

Как следует из пункта 4 части 4 статьи 270 Кодекса, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Суд апелляционной инстанции, установив обоснованность доводов подателя жалобы о принятии судом первой инстанции определения о его правах и обязанностях, должен на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем должно было быть вынесено соответствующее определение.

В случае, если после принятия апелляционной жалобы суд установит, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В данном случае апелляционная жалоба финансового управляющего Абазехова Х.Ч., поданная со ссылкой на статью 42 Кодекса, рассмотрена апелляционным судом по существу без перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда надлежит отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, и дело направить на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо устранить допущенные нарушения, установить процессуальный статус лица, обратившегося с апелляционной жалобой, решить вопрос о наличии или отсутствии оснований для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по делу N А20-2670/2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

С.М. Илюшников Ю.В. Мацко