Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 сентября 2021 г. N Ф08-9418/21 по делу N А20-6311/2018

г. Краснодар

17 сентября 2021 г.

Дело N А20-6311/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Калуцких Р.Г. и Коржинек Е.Л., с участием в судебном заседании от ответчика - публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Доброродновой И.В. (доверенность от 03.06.2020), Каскулова К.А. (доверенность от 20.02.2020), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Тила", извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тила" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.03.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 по делу N А20-6311/2018, установил следующее.

ООО "Тила" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 (далее - банк) о взыскании 23 552 тыс. рублей ущерба в виде стоимости 100 тыс. обыкновенных акций банка, 3 597 тыс. рублей стоимости неполученных дивидендов с 2015 по 2018 годы, 363 100 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за неполученные дивиденды с 14.04.2016 по 02.12.2019 (измененные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Кяров Валерий Хаутиевич.

Решением от 05.03.2020, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 09.06.2021, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец не доказал неправомерность действий ответчика и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и удовлетворить исковые требования. По мнению заявителя, выводы судов о том, что данные идентификатора записи ключей (далее - ИЗК) и пин-конверты не переданы обществу, не соответствуют материалам дела. Суды не дали надлежащей правовой оценки действиям Кярова В.Х., который в рамках уголовного дела пояснил, что использовал ИЗК без ведома общества для совершения операций с ценными бумагами. Кяров В.Х. являлся работником банка, поэтому банк как работодатель должен нести ответственность за причиненный обществу ущерб. Срок исковой давности не пропущен, о нарушении своего права общество узнало после ознакомления с брокерским отчетом.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения жалобы, ссылались на отмену приговора Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.07.2020 в кассационном порядке 15.09.2021.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 31.08.2009 общество (инвестор) и банк заключили договор на брокерское обслуживание N 619.

Порядок и условия, на которых банк предоставляет юридическим лицам брокерские услуги на рынке ценных бумаг, биржевом валютном рынке ценных бумаг, биржевом валютном рынке и срочном рынке, а также иные сопутствующие услуги предусмотрены ФЗ "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 N 39-ФЗ (далее - Закон о рынке ценных бумаг) и определяются условиями предоставления брокерских и иных услуг банка.

На основании акта от 21.04.2011 приема - передачи обществу выдан ИЗК и пин-конверт с паролем, предназначенный для направления поручений на совершение операций по счетам клиента посредством системы интернет-трейдинга (АС "Фокус" или системы QUIK). На основании акта от 02.11.2011 приема - передачи оформлен новый ИЗК и пин-конверт с паролем взамен блокированного, выданного 21.04.2011.

10 июля 2015 года на основании поручения директора общества Кажаралиевой Л.А. от 08.07.2015 N 6000/ОС-2415708007 осуществлен прием перевода 100 тыс. обыкновенных акций банка со счета в реестре регистратора АО "Статус" на торговый раздел счета депо инвестора в банке, что подтверждается поручением на перевод/прием ценных бумаг от 10.07.2015.

На основании QUIK поручений по счету с применением ИЗК клиента, поступивших от общества, брокером в период с 11.08.2015 по 24.08.2015 производились операции со 100 тыс. штук обыкновенных акций банка (SBER), что подтверждается выписками о совершении сделок купли-продажи ценных бумаг (т. 4, л. д. 155 - 158).

В результате операций акции банка, принадлежавшие обществу, были реализованы. На денежные средства, полученные от продажи 100 тыс. обыкновенных акций, в последующем, на основании поступивших посредством использования ИЗК поручений инвестора, приобретались ценные бумаги различных эмитентов, что подтверждается и отражено в отчете брокера за период с 01.09.2009 по 01.09.2018 и выписке операции по счету депо с 10.07.2015 по 31.12.2015 (т. 4, л. д. 14, 21).

Ознакомившись с годовым отчетом 29.12.2015 общество получило сведения об отсутствии на брокерском счете ценных бумаг банка.

Из отчета по брокерскому счету инвестора от 04.10.2018 с 01.09.2009 по 01.09.2018 обществу стало известно, что ценные бумаги в количестве 100 тыс. штук проданы без согласия собственника.

Общество направило банку претензию от 16.11.2018, в удовлетворении которой банк отказал. Полагая, что действиями банка обществу причинен ущерб, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 8 Закон о рынке ценных бумаг предусматривает обязанность держателя реестра акционеров проводить операции в реестре по распоряжению зарегистрированных лиц.

В соответствии с пунктом 14.3.3 Условий осуществления депозитарной деятельности Сбербанком России от 24.07.2002 N 966-р (в редакции от 25.06.2015 N 18) основанием для списания ценных бумаг со счета депо является принятие депозитарием соответствующего поручения.

Согласно пункту 6.3 Условий предоставления брокерских услуг от 31.12.2010 N 971-3-р (редакция, действующая на момент выдачи ИЗК; далее - Условия N 971-3-р), инвестор обязуется использовать сопроводительную документацию, ИЗК и программные средства, в том числе используемые в АС "Фокус" или в системе QUIK шифровальные средства, только в рамках АС "Фокус" или системы QUIK, без права их отчуждения и/или передачи в пользование другим физическим и/или юридическим лицам, за исключением случаев, прямо предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Инвестор обязуется не осуществлять модифицирование и восстановление исходных кодов предоставленных банком программ, что подтверждается Условиями N 971-3-р, к которым присоединилось общество (т. 3, л. д. 98).

В соответствии с пунктом 7.2 Условий N 971-3-р, электронные документы инвестора, защищенные и переданные инвестором с помощью АС "Фокус" или QUIK, имеют юридическую силу документов, составленных на бумажном носителе, заверенных собственноручной подписью инвестора (т. 3, л. д. 99).

Суды установили, что на основании акта 21.04.2011 приема - передачи общество получило ИЗК и пин-конверт с паролем, данное обстоятельство не опровергнуто обществом. На основании акта приема - передачи от 02.11.2011 оформлен новый ИЗК и пин-конверт с паролем взамен блокированного, выданного 21.04.2011.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, установив, что ИЗК и пин-конверт с паролем переданы обществу по актам приема - передачи, с использованием данного ИЗК общество осуществляло операции по переводу и списанию денежных средств, на полученные от продажи 100 тыс. обыкновенных акций денежные средства на основании поступивших посредством использования ИЗК поручений инвестора общество приобретало ценные бумаги различных эмитентов, реализация предшествующих и последующих сделок совершенных тождественным образом не оспаривается, суды пришли к выводу о том, что истец не представил надлежащих и достаточных доказательств причинения ему убытков, доказательств виновных действий ответчика, а также наличия причинно-следственной связи между такими действиями ответчика и причинением истцу убытков.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс). По общему правилу, срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 данного Кодекса).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды пришли к выводу об обращении общества 26.12.2018 с иском в суд по истечении срока исковой давности, исчисляемого с момента совершения операций по отчуждению ценных бумаг (не позднее 19.08.2015).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса).

Довод заявителя жалобы со ссылкой на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.07.2020, которым Кяров В.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, был предметом оценки суда апелляционной инстанции, оснований не согласиться с которой у суда округа не имеется. Проанализировав названный приговор, суд заключил, что выводы относительно существенных обстоятельств дела, в том числе, кадровых документов Кярова В.Х., данный судебный акт не содержит. Вместе с тем по рассматриваемому делу суды установили, что на момент поступления акций на брокерский счет общества (10.07.2015) и в период совершения операций по отчуждению ценных бумаг (с 11.08.2015 по 19.08.2015) Кяров В.Х. не являлся сотрудником отдела банка по обслуживанию на финансовых рынках. В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что операции с ценными бумагами совершались по указанию руководства банка. Таким образом, суды пришли к верному выводу об отсутствии основания для возложения ответственности банка за причинение обществу ущерба.

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность ее удовлетворения в силу норм статей 286 и 287 Кодекса.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.03.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 по делу N А20-6311/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

Р.Г. Калуцких Е.Л. Коржинек