Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 октября 2021 г. N Ф08-10185/21 по делу N А32-42208/2016

г. Краснодар

07 октября 2021 г.

Дело N А32-42208/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 октября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью фирма "Юг-Транс" - Левицкой Д.О. (доверенность от 19.04.2021), в отсутствие конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Глобус" (ИНН 2342000649, ОГРН 1022304340662) Мерзлякова Алексея Александровича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Юг-Транс" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 года по делу N А32-42208/2016 (судьи Сурмалян Г.А., Долгова М.Ю., Сулименко Н.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Глобус" (далее - должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника Мерзляков А.А. (далее - конкурсный управляющий) с требованием признать недействительным акт взаимозачета от 22.11.2016 N 26 на сумму 510 295 рублей, заключённый должником и ООО "Юг-Транс" (далее - общество) и применить последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 февраля 2019 года требования удовлетворены. Признан недействительным акт взаимозачета от 22.11.2016 N 26 на сумму 510 295 рублей, составленный должником и обществом. Применены последствия недействительности сделки, восстановлено право требования общества с должника 510 295 рублей; восстановлено право требования должника с общества 510 295 рублей.

Определением арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 года в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано. Производство по апелляционной жалобе общества на определение суда от 15 февраля 2019 года прекращено.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда и направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу. По мнению заявителя, общество по уважительной причине пропустило срок на обжалование определения суда первой инстанции. Недоставление обществу почтовой корреспонденции является обстоятельством объективного характера, не зависящими от общества. Общество не знало о рассмотрении заявления конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель общества поддержала доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что определением суда от 08.02.2017 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Хагундоков Р.М. Решением суда от 28.08.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мерзляков А.А.

Конкурсный управляющий 29.08.2018 обратился в суд с требованием признать недействительным акт взаимозачета от 22.11.2016 N 26 на сумму 510 295 рублей, заключённый должником и обществом и применить последствий недействительности сделки.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда первой инстанции и прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 113, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"".

Суд апелляционной инстанции установил, что десятидневный срок для обжалования определения суда от 15.02.2019 истек 01.03.2019; апелляционная жалоба на определение суда от 15.02.2019 направлена в арбитражный суд посредством почтового отправления 08.06.2021; данный факт подтверждается штампом органа почтовой связи на конверте. Таким образом, апелляционная жалоба подана со значительным (более двух лет) пропуском установленного десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Оценивая доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной поступило в суд первой инстанции 29.08.2018.

Определением суда от 06.09.2018 указанное заявление оставлено без движения.

Определением суда от 16.11.2018 заявление конкурсного управляющего принято к производству, на 15.02.2019 на 10 часов 05 минут назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления конкурсного управляющего.

Определение опубликовано в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 21.11.2018.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом общества является: 352800, Краснодарский край, г. Туапсе, ш. Майкопское, 8.

Определение суда от 16.11.2018 о принятии заявления конкурсного управляющего к производству направлено обществу по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ш. Майкопское, 8 (почтовый идентификатор 35093132622222, т. 1, л. д. 22).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений письмо с почтовым идентификатором 35093132622222 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Определением суда от 15.02.2019 требования конкурсного управляющего удовлетворены.

Определение суда от 15.02.2019 направлено в адрес общества (почтовый идентификатор 35000032295852).

Определением апелляционного суда от 02.07.2021 на УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП "Почта России" возложена обязанность представить сведения о движении почтовых отправлений N 35093132622222, 35093132622215 и 35000032295852 (о повторном извещении, причине невручения, причине возврата писем), извещение формы 22; представить сведения об адресате (наименование организации, адрес).

Согласно ответу УФПС Ростовской области заказное письмо разряда "Судебное" с простым уведомлением N 35093132622222, согласно отчету об отслеживании отправлений на сайте www.pochta.ru, поступило 24.11.2018 в отделение почтовой связи (далее ОПС) Мессажай 352820, возвращено отправителю 04.12.2018. Заказное письмо разряда "Судебное" с простым уведомлением N 35000032295852, согласно отчету об отслеживании отправлений на сайте www.pochta.ru, поступило 16.03.2019 в отделение почтовой связи (далее ОПС) Мессажай 352820, возвращено отправителю 26.03.2019. Документы, подтверждающие доставку указанных почтовых отправлений, утрачены, в связи с затоплением архивных помещений 05.07.2021

Действуя разумно и добросовестно, общество должно было организовать прием почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, или, в случае необходимости, принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

Суд апелляционной инстанции установил, что юридический адрес общества в ЕГРЮЛ не изменялся, почтовое отделение о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения не информировалось. Соответствующих доводов о смене адреса общество не заявило.

Кроме того, при обращении с апелляционной и кассационной жалобами общество указало следующий адрес: 352800, Краснодарский край, г. Туапсе, ш. Майкопское, 8. По указанному адресу общество не получило определения апелляционного и кассационного судов о принятии к производству жалоб общества. Указанные судебные уведомления возвратились без вручения адресату.

Признав неуважительными причины пропуска срока на апелляционное обжалование определения суда от 15.02.2019, руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе общества.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных апелляционным судом. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые являлись предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение определения апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 года по делу N А32-42208/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

А.В. Гиданкина М.Г. Калашникова