Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 октября 2021 г. N Ф08-10078/21 по делу N А32-10861/2021

г. Краснодар

14 октября 2021 г.

Дело N А32-10861/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - Шикоева Антона Георгиевича, ответчика - индивидуального предпринимателя Кольченко Андрея Владимировича (ИНН 231507370319, ОГРНИП 318237500242004), третьих лиц: Каллистова Романа Викторовича, общества с ограниченной ответственностью "Рябина", извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Шикоева Антона Георгиевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу N А32-10861/2021, установил следующее.

Шикоев А.Г. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю Кольченко А.В. о признании права долевой собственности на объекты недвижимости, взыскании 12 357 270 рублей убытков в виде упущенной выгоды и 5460 рублей расходов, понесенных на получение выписки из ЕГРН.

Истец одновременно с иском обратился с письменным заявлением о принятии обеспечительных мер, в виде запрета на осуществление регистрационных действий со спорным имуществом. Названное заявление подписано представителем истца по доверенности от 26.09.2020 Ильичевым Р.А.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2021 заявление истца о принятии обеспечительных мер оставлено без движения. Заявителю предлагалось в срок до 07.05.2021 представить документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления о принятии обеспечительных мер.

30 апреля 2021 года в суд первой инстанции поступило заявления от представителя истца Ильичева Р.А., в котором он указывает, что в его доверенности указано право подавать от имени истца любые заявления, расписываться за истца, в связи с чем полномочия на подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер у него имеется.

Определением суда от 17.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.06.2021, заявление о принятии обеспечительных мер возвращено.

В кассационной жалобе Шикоев А.Г. просит отменить обжалуемые судебные акты.

Заявитель ссылается, что в шестом абзаце доверенности указано на его право подавать от имени истца любые заявления, расписываться за истца. Таким образом, специальное право на подачу заявления о принятии обеспечительных мер в доверенности подтверждено, поскольку в русском языке слово "любые" означает какие угодно, всякие и так далее.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании части 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

Согласно части 2 статьи 62 Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Таким образом, законом предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска.

Заявление истца о принятии обеспечительных мер подписано представителем Ильичевым Р.А. В выданной ему нотариальной доверенности от 25.09.2020 не содержится специальное полномочие на подписание такого рода заявлений.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 129 Кодекса).

Поскольку истец в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, то суд первой инстанции правомерно на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса возвратил заявление об обеспечении иска как поданное с нарушением требований статьи 92 Кодекса.

Возвращение заявления не препятствует истцу повторно заявить о принятии обеспечительных мер, устранив обстоятельства, послужившие основанием для возвращения ранее поданного заявления (часть 6 статьи 129 Кодекса).

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 по делу N А32-10861/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

Е.В. Артамкина А.В. Садовников