Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 октября 2021 г. N Ф08-10173/21 по делу N А32-45557/2020

г. Краснодар

19 октября 2021 г.

Дело N А32-45557/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калуцких Р.Г., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие участвующих в деле лиц: истца - общества с ограниченной ответственностью "Альфа-ЖАТ" и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожная Автоматика и Телемеханика", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-ЖАТ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу N А32-45557/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа-ЖАТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожная Автоматика и Телемеханика" (далее - компания) о взыскании задолженности в размере 41 678 рублей 48 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением и постановлением, общество обратилось в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В жалобе истец настаивает на заявленных доводах, указывает, что им понесены убытки на подготовку к судебному заседанию и оформлению доказательств нарушений со стороны ответчика, а именно, для подачи искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 14 тыс. рублей, нотариальные действия в размере 27 280 рублей, почтовые расходы в размере 398,48 рубля, итого 41678,48 рублей.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, кассационная жалоба рассматривалась в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятия обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ООО "Альфа-ЖАТ" является собственником сайта http://alfazhat.ru/, который используется в целях рекламы железнодорожного оборудования, аппаратуры связи, железнодорожной автоматики, телемеханики для железных дорог, метрополитенов и промышленных предприятий. По мнению истца, ответчик продолжительное время использовал сайт http://avtomatikazhd.ru/ с аналогичным интерфейсом.

Посчитав изложенное нарушением своих исключительных прав, предусмотренных статьей 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), истец обратился в суд с иском об обязании прекратить неправомерное использование сайта; о взыскании 250 тыс. руб. компенсации за нарушение исключительного права.

Определением суда от 08.10.2019 по делу N А32-46172/2019 исковое заявление оставлено без движения, заявителю было предложено в срок не позднее 05.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2019 по делу N А32-46172/2019 исковое заявление возвращено виду неисполнения указаний суда, изложенных в определении от 08.10.2019.

Полагая, что в рамках дела N А32-46172/2019 истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 тыс. руб., расходы на совершение нотариальных действий в размере 27 280 руб., почтовые расходы в сумме 398,48 руб. в связи с нарушением его прав, общество обратилось в суд с иском о взыскании убытков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что истцом не доказана совокупность обстоятельств, при которых заявленные убытки подлежат взысканию. Также обществу выдана справка на возврат из федерального бюджета 14 тыс. руб. уплаченной по платежному поручению N 1614 от 23.09.2019 госпошлины.

Суд округа не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов в связи со следующим.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса, в силу положений которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца (с учетом положений статьи 401 Гражданского кодекса о повышенной ответственности субъектов предпринимательской деятельности); 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из приведенных норм права следует, что бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к верным выводам о том, что истцом не представлен судебный акт, принятый в его пользу и являющийся основанием для распределения судебных расходов по делу N А32-46172/2019, следовательно, у истца не возникло право на возмещение судебных расходов. При этом определением Арбитражного суда Краснодарского края о возвращении искового заявления от 07.11.2019 по делу N А-32-46172/2019 разрешена судьба судебных расходов в виде уплаченной истцом по платежному поручению N 1614 от 23.09.2019 госпошлины в размере 14 тыс. рублей.

Суд округа соглашается с выводами судов о том, что истцом не доказана совокупность обстоятельств, при которых заявленные убытки подлежат взысканию: недобросовестность и неразумность действий ответчика, в результате которых причинены убытки обществу, наличие причинной связи между действиями ответчика и заявленными истцом убытками, размер требуемых убытков.

Дополнительно суд кассационной инстанции отмечает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются в порядке норм ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса со стороны (с другого лица, участвующего в деле) и в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", издержки, связанные с ведением дел в суде, не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению, поскольку они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права.

Следовательно, понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку они связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

При таких обстоятельствах отказ в иске правомерен, доводы жалобы правомерность выводов судов первой и апелляционной инстанции не опровергают, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем не принимаются судом округа.

Суд округа приходит к выводу о том, что материалы дела исследованы судами обеих инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для изменения обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу N А32-45557/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.Г. Калуцких

Судьи

В.В. Аваряскин И.И. Фефелова