Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 г. N 15АП-10463/21 по делу N А32-45557/2020

город Ростов-на-Дону

30 июня 2021 г.

дело N А32-45557/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Яицкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Альфа-ЖАТ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2021 по делу N А32-45557/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа-ЖАТ" (ИНН 5260345493, ОГРН 1125260017453) к обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожная Автоматика и Телемеханика" (ИНН 2372011366, ОГРН 1152372000087) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа-ЖАТ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожная Автоматика и Телемеханика" (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 41 678 руб. 48 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2021 по делу N А32-45557/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-ЖАТ" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истец понес убытки на подготовку к судебному заседанию и оформлению доказательств нарушений со стороны ответчика, а именно, для подачи искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 14 000 рублей, нотариальные действия в размере 27 280 рублей, почтовые расходы в размере 398,48 рубля, итого 41678,48 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Альфа-ЖАТ" является собственником сайта http://alfazhat.ru/, который используется в целях рекламы железнодорожного оборудования, аппаратуры связи, железнодорожной автоматики, телемеханики для железных дорог, метрополитенов и промышленных предприятий.

Ответчиком продолжительное время использовался сайт http://avtomatikazhd.ru/ с аналогичным интерфейсом.

Посчитав изложенное нарушением своих исключительных прав, предусмотренных ст. 1295 ГК РФ, истец 25.08.2019 направил ответчику претензию с требованием прекратить неправомерное использование сайта до полного изменения его контента. Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд исковым заявлением об обязании прекратить неправомерное использование сайта; о взыскании 250 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2019 г. по делу N А32-46172/2019 исковое заявление возвращено.

Суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 1) согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере; заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Определением суда от 08.10.2019 по делу N А32-46172/2019 об оставлении заявления без движения заявителю было предложено в срок не позднее 05.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В указанный определением суда в срок до 05.11.2019 требования не исполнены, что послужило основаниями для оставления заявления без движения и возвращения его заявителю.

В рамках настоящего иска истец взыскивает с ответчика убытки, связанные с обращением в Арбитражный суд, а именно: расходы по оплате госпошлины в размере 14 000 руб., расходы на совершение нотариальных действий в размере 27 280 руб., почтовые расходы в сумме 398,48 руб., всего - 41 678,48 руб.

25.08.2020 истец направил ответчику претензию с требованием возместить убытки. Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Для взыскания убытков истцу необходимо доказать следующую совокупность обстоятельств: факт их причинения и размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных из издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 Постановления N 1 перечень судебных издержек, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно общему правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом не представлен судебный акт, принятый в его пользу и являющийся основанием для распределения судебных расходов по делу N А32-46172/2019, следовательно, у истца не возникло право на возмещение судебных расходов.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 000 руб., на совершение нотариальных действий в размере 27 280 руб., на почтовые расходы в сумме 398,48 руб. истец понес в рамках дела N А32-46172/2019, которое по существу не рассмотрено.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2019 г. по делу N А32-46172/2019 исковое заявление ООО "Альфа-ЖАТ" от 01.10.2019 г. возвращено заявителю. Также ООО "Альфа-ЖАТ" (ИНН 5260345493) выдана справка на возврат из федерального бюджета 14 000 руб. уплаченной по платежному поручению N 1614 от 23.09.2019 госпошлины.

В данном случае истцом не доказана совокупность обстоятельств, при которых заявленные убытки подлежат взысканию: недобросовестность и неразумность действий ответчика, в результате которых причинены убытки обществу, наличие причинной связи между действиями ответчика и заявленными истцом убытками, размер требуемых убытков.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2021 по делу N А32-45557/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова С.И. Яицкая