Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2023 г. N 306-ЭС20-7508 (7) по делу N А65-22214/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2023 г. N 306-ЭС20-7508 (7) по делу N А65-22214/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Хайруллиной Гульнары Марсовны (ответчика) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2023, принятые в деле N А65-22214/2018 о несостоятельности (банкротстве) Хайруллина Надыра Баграмовича (должника) по заявлению Кабирова Альберта Фатхрахмановича (кредитора) о признании его требования общим обязательством бывших супругов,

установил:

принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Хайруллина Г.М. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неиспользование спорных денежных средств на нужды семьи, недобросовестность кредитора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды руководствовались следующей из статей 35, 45 Семейного кодекса Российской Федерации и не опровергнутой супругами презумпции расходования спорной суммы на создание совместного имущества.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, положенные в основу доводов жалобы, не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Хайруллиной Гульнаре Марсовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова