Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2021 г. N Ф08-10667/21 по делу N А63-22637/2019

г. Краснодар

26 октября 2021 г.

Дело N А63-22637/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Малыхиной М.Н., при участии в судебном заседании от ответчика - товарищества собственников жилья "Велинград" (ИНН 2628041404, ОГРН 102260131202) - Хуболова А.А. (доверенность от 10.01.2019), в отсутствие истца - акционерного общества "Горэлектросеть" (ИНН 2628002660, ОГРН 1022601319124), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Велинград" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу N А63-22637/2019, установил следующее.

АО "Горэлектросеть" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Велинград" (далее - товарищество) о взыскании 62 901 рубля 28 копеек задолженности за потребленную электроэнергию с 01.02.2017 по 31.08.2019, а также 15 463 рублей 77 копеек пеней с 19.03.2017 по 27.11.2019.

Решением от 11.02.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.05.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 62 901 рубль 28 копеек задолженности, 15 463 рубля 77 копеек пеней с 19.03.2017 по 27.11.2019, а также 3135 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением суда кассационной инстанции от 07.09.2020 решение от 11.02.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.05.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением от 13.04.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 40 034 рубля 32 копейки долга, 15 307 рублей 79 копеек пеней с 19.03.2017 по 21.11.2019, а также 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2021 принят отказ общества от иска в части взыскания 2040 рублей долга и 15 307 рублей 79 копеек пеней.

В указанной части решение от 13.04.2021 отменено, производство по делу прекращено.

С товарищества в пользу общества взыскано 37 994 рубля 32 копейки задолженности, а также 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, указанная истцом площадь мест общего пользования спорного многоквартирного дома является недостоверной, что подтверждается представленной ответчиком копией технического паспорта, согласно которому площадь мест общего пользования составляет 129,3 кв. м. Необоснованное увеличение площади мест общего пользования при расчете объема потребленного ответчиком коммунального ресурса на содержание общего имущества повлекло увеличение взыскиваемой истцом с товарищества суммы. Кроме того, ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность в размере 14 876 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением от 21.01.2020 N 103. Однако суды не учли частичную оплату, что привело к вынесению неверных судебных актов. Заявитель также не согласен с взысканием с него судом первой инстанции пеней.

В отзыве общество просит отказать в удовлетворении жалобы товарищества.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество осуществляет энергоснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. Велинградская, 30.

Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте "Реформа ЖКХ" (https://www.reformagkh.ru) в сети Интернет, указанный дом в спорный период находился в управлении товарищества.

Договор энергоснабжения стороны не заключили.

Общество указало, что с февраля 2017 года по август 2019 года поставило в многоквартирный дом электрическую энергию в целях содержания общего имущества на сумму 62 901 рубль 28 копеек и выставило счета на оплату.

Меры по досудебному порядку урегулирования спора о погашении задолженности не привели к его разрешению, поэтому общество обратилось в арбитражный суд с иском.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что товарищество является исполнителем коммунальных услуг и обязано оплачивать обществу стоимость потребленного ресурса на общедомовые нужды.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией (товариществом, кооперативом) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации (товариществу, кооперативу), но не ресурсоснабжающей организации.

Независимо от решения собственников помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома.

Поскольку спорный ресурс поставлялся и потреблялся в многоквартирном доме, находящемся в управлении товарищества, которое уклонилось от заключения договора на поставку электроэнергии на содержание общедомового имущества, суды верно указали, что товарищество является надлежащим ответчиком в спорных правоотношениях.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил N 354).

Для исполнителя коммунальных услуг (товарищества) заключение договора энергоснабжения является обязательным.

При этом наличие договорных отношений по поставке электроэнергии в многоквартирный дом возможно и в отсутствие письменного договора энергоснабжения.

Товарищество не опровергло факт управления общим имуществом дома, не обосновало возможность содержания общедомового имущества без использования электроэнергии.

Учитывая, что материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств по поставке электроэнергии, а ответчиком переданный ресурс за спорный период в полном объеме не оплачен, принимая во внимание, что в суде апелляционной инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания долга и пеней, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании 37 994 рублей 32 копеек задолженности с 01.01.2018 по 31.08.2019.

Довод о том, что указанная истцом площадь мест общего пользования спорного многоквартирного дома является недостоверной, так как согласно техническому паспорту фактическая площадь мест общего пользования составляет 129,3 куб. м, отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку в названном документе отсутствует информация о площади мест общего пользования. 129,3 куб. м, на которые ссылается товарищество, отражены в техническом паспорте как уборочная площадь, число лестниц - 1 шт.

Вместе с тем согласно подлинной справке БТИ от 30.03.2013 N 003-226, подписанной директором и заверенной печатью Кисловодского филиала ГУП СК "Крайтехинвентаризация", площадь мест общего пользования спорного многоквартирного дома составляет 429,4 куб. м. В связи с этим истец правомерно произвел расчет на основании данных, подтвержденных специализированной организацией. Истцом учтена частичная оплата и произведен расчет, исходя из площади, равной 429,4 куб. м, по нормативу, утвержденному приказом Министерства ЖКХ Ставропольского края от 29.08.2017 N 161.

Утверждение товарищества о том, что ответчик платежным поручением от 21.01.2020 N 103 произвел оплату за электроэнергию, использованную в целях содержания общедомового имущества в спорный период, в размере 14 876 рублей 40 копеек, однако указанный платеж не учтен при рассмотрении дела, не принято во внимание, поскольку названная сумма включена в оплату с февраля по октябрь 2017 года.

Доводы кассационной жалобы товарищества не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с судебной оценкой доказательств, поэтому отклоняются арбитражным судом округа.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу N А63-22637/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

О.В. Бабаева М.Н. Малыхина