Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2021 г. N Ф08-11438/21 по делу N А53-29264/2019

г. Краснодар

26 октября 2021 г.

Дело N А53-29264/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Малыхиной М.Н., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Главное управляющее предприятие "Росэнергопром"" (ИНН 6154090661, ОГРН 1126154005185) - Фомина В.Н. (доверенность от 09.01.2019), в отсутствие истца - муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" (ИНН 6154094137, ОГРН 1056154000957), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу N А53-29264/2019, установил следующее.

МУП "Городское хозяйство" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Главное управляющее предприятие "Росэнергопром"" (далее - общество) о взыскании 129 020 рублей 29 копеек задолженности по договору на поставку тепловой энергии за апрель - июнь, сентябрь - декабрь 2018 года, январь - май 2019 года и 32 734 рублей 55 копеек пеней с 11.05.2018 по 31.03.2020 (уточненные требования).

Решением от 16.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2021, с общества в пользу предприятия взыскано 5013 рублей 75 копеек неустойки. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 181 рубль государственной пошлины по иску, с предприятия - 5672 рубля.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, платежи, произведенные собственниками помещений в размере 498 684 рублей 87 копеек, отнесены истцом в качестве оплаты за предыдущие расчетные периоды, в связи с чем не подтверждают факт оплаты в заявленный предприятием период. Платежи, поступившие от собственников помещений истцу с сентября 2018 года по май 2019 года в размере 1 489 316 рублей 03 копеек и отраженные в отчете ГУП РО "ИВЦ ЖКХ", являются платежами собственников по прямым договорам с ресурсоснабжающей организацией и к погашению задолженности управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией отношения не имеют. Вывод судов о неправомерности изменения истцом расчетного периода со ссылкой на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2020 по делу N А53-31767/2019 не соответствует нормам права. Заявитель также указывает, что ответчик не доказал факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В отзыве общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, предприятие является энергоснабжающей организацией, которая подает абонентам через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

20 декабря 2017 года предприятие (теплоснабжающая организация) и общество (абонент) заключили договор на поставку тепловой энергии N 31/01/2017 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать на объект теплопотребления абонента через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе на нужды горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.

Согласно пункту 4.10 договора плата за фактически принятую тепловую энергию и горячую воду производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Стоимость отпущенных обществу тепловой энергии, горячей воды в апреле, мае, июне, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2018 года, январе, феврале, марте, апреле, мае, 2019 года определена на основании тарифов, утвержденных для предприятия постановлениями Региональной службой по тарифам Ростовской области от 05.12.2017 N 67/4, от 12.12.2017 N 72/105, от 17.12.2018 N 83/30 и от 20.12.2018 N 85/58.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в целях отопления и горячего водоснабжения за апрель, май, июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль, март, апрель, май 2019 года составляет 191 844 рубля 96 копеек (после уточнения исковых требований - 129 020 рублей 29 копеек).

Неоплата обществом в добровольном порядке образовавшейся задолженности и пеней за просрочку оплаты послужила основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с иском.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности, ссылаясь на то, что у общества перед предприятием долга не имеется. Из ответа на запрос суда ГУП РО "ИВЦ ЖКХ", оказывающего услуги по сбору денежных средств с собственников помещений спорных многоквартирных домов и оплачивающего за тепловую энергию дальнейшим перечислением таких средств истцу, следует, что собственники помещений в многоквартирных домах N 15 по ул. Вишневая и N 7 по Калужскому проезду за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения оплатили 498 684 рубля 87 копеек с апреля по август 2018 года, 1 489 316 рублей 03 копейки - с сентября 2018 года по май 2019 года; это значительно превышает размер предъявленной к взысканию задолженности (129 020 рублей 29 копеек).

Кроме того, суды сослались на ненадлежащее качество оказанных истцом услуг.

Как указали суды, доказательства поставки тепловой энергии ненадлежащего качества представлены в материалы дела самим истцом, такими доказательствами являются ведомости учета среднечасового отпуска тепловой энергии и отчеты о суточных параметрах теплоснабжения с апреля 2018 года по май 2019 года в отношении домов N 15 по ул. Вишневая, N 8-1 и 10-2 по ул. Заводская. Согласно указанным доказательствам температура в системе горячего водоснабжения (ГВС, ввод 2) во всех представленных ведомостях и отчетах составляет от 20°C до 55°C и ниже установленных СанПиН 2.1.4.2496-09 60°C.

При этом в контррасчете ответчика объем поставленной тепловой энергии обоснованно уменьшен на объемы тепловой энергии в те дни спорного периода (в апреле - июне 2018 года), в которые отклонение показателей давления в подающем трубопроводе составляло более 25%. В данном случае уменьшение давления более чем на 25% привело к отсутствию циркуляции теплоносителя в системе теплоснабжения дома N 15 по ул. Вишневая в г. Таганрог.

В соответствии с пунктом 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества приведены в разделе II приложении N 1 к этим Правилам.

В силу пункта 2.4 "СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы" (утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°C и не выше 75°C.

Согласно пункту 5 приложения N 1 к Правилам N 354 за каждые 3°C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к указанным Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX данных Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40°C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В соответствии с пунктом 7 приложения N 1 давление в системе горячего водоснабжения в точке разбора должно составлять от 0,03 МПа (0,3 кгс / кв. см) до 0,45 МПа (4,5 кгс / кв. см); отклонение давления в системе горячего водоснабжения не допускается. За каждый час подачи горячей воды суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение давления при давлении, отличающемся от установленного не более чем на 25%, размер платы за коммунальную услугу за указанный расчетный период снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354. При давлении, отличающемся от установленного более чем на 25%, размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил N 354. Согласно пункту 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к Правилам N 354. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к данным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Таким образом, в случае отклонения показателя давления горячей воды более чем на 25% за весь период такого отклонения плата за горячее водоснабжение не взимается (снижается на 100% стоимости услуги).

Установив данные обстоятельства, оценив представленный ответчиком контррасчет, признав его выполненным арифметически и методологически верно, суды пришли к выводу о взыскании 5013 рублей 75 копеек неустойки, в связи с чем иск удовлетворен в заявленном размере.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу N А53-29264/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" (ИНН 6154094137, ОГРН 1056154000957) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

О.В. Бабаева М.Н. Малыхина