Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 октября 2021 г. N Ф08-9400/21 по делу N А53-30197/2020

г. Краснодар

28 октября 2021 г.

Дело N А53-30197/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Малыхиной М.Н., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) - Алексеевой Я.О. (доверенность от 31.12.2020), от ответчика - Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) - Адгамовой Н.А. (доверенность от 28.12.2020), в отсутствие третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети", общества с ограниченной ответственностью "Ростовский расчетный центр", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 по делу N А53-30197/2020, установил следующее.

АО "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - водоканал) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) о взыскании 14 157 рублей 24 копеек задолженности за водоснабжение и услугу водоотведения за июль 2020 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Ростовские тепловые сети", ООО "Ростовский расчетный центр".

Решением суда от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.07.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Учреждение обжаловало указанные судебные акты в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановление суда.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что учреждение является не потребителем, а исполнителем коммунальных услуг. В спорный период между сторонами действовал договор от 24.12.2019 N 23966, указание на предыдущий договор ошибочно. Заявитель считает необходимым при расчете стоимости потребленного ресурса и услуги водоотведения исходить из объемов потребления горячей воды, зафиксированных приборами учета, которые установлены на объектах водоснабжения. Выводы судов о недостоверности посуточных ведомостей в связи с неподписанием этих ведомостей ООО "Ростовские тепловые сети" и ввиду отсутствия двусторонних актов с названным лицом не основаны на условиях договора или нормах законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения.

В отзыве на кассационную жалобу водоканал указал на несостоятельность ее доводов, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представитель учреждения поддержал доводы жалобы. Представитель водоканала просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 27.12.2018 водоканал и учреждение заключили договор N 29366 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента. Абонент обязался производить оплату за водоотведение и полученную холодную (питьевую) воду (пункт 1 договора).

Местом исполнения договора является военный городок N 56, в/ч 41767, расположенный в г. Ростов-на-Дону, по пр. М. Нагибина, 24/50 (абзацу 2 пункта 3 договора).

Водоканал указал на то, что на стороне учреждения имеется 14 157 рублей 24 копейки задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в июле 2020 года.

Уклонение учреждения от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", условиями заключенного сторонами договора, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришли к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя о том, что объем теплоносителя (холодной воды), израсходованного на цели горячего водоснабжения надлежало определять на основании посуточных ведомостей учета параметров теплопотребления, получили оценку судов и отклонены исходя из установленных обстоятельств дела, пояснений и доказательств, представленных третьими лицами.

Судами установлено, что объем теплоносителя на ГВС определен по сведениям теплоснабжающей организации - ООО "Ростовские тепловые сети", которое осуществляло теплоснабжение объектов учреждения в спорный период на основании заключенного с учреждением государственного контракта.

Система теплоснабжения зданий военного городка N 56, в/ч 41767, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону пр. М. Нагибина, 24/50, запитана от сетей ООО "Ростовские тепловые сети" по двухтрубной схеме (подающий и обратный трубопроводы). В индивидуальных тепловых пунктах зданий расположены элеваторные узлы на систему отопления. Система горячего водоснабжения в ряде зданий открытая. В открытых системах теплоснабжения отбор ГВС (горячего водоснабжения) осуществляется непосредственно из сетевой воды (тепловых сетей). Учет количества поставленного теплоносителя при этом определяется по показаниям приборов учета. Учет теплоносителя, полученного на нужды ГВС, определяется в соответствии с показаниями приборов учета. В здании N 2 "Курсантская столовая" система горячего водоснабжения выполнена по закрытой схеме (питьевую холодную воду пользователь забирает из водопровода и нагревает в дополнительном теплообменнике при помощи сетевой воды (тепловых сетей)). Учет количества поставленной тепловой энергии при этом определяется по показаниям приборов учета. Учет теплоносителя, полученного потребителем на нужды ГВС, не ведется.

Сотрудниками ООО "Ростовские тепловые сети" совместно с представителем учреждения Каминецким С.А. были обследованы здания, находящиеся на территории военного городка N 56, в/ч 41767 по адресу: г. Ростов-на-Дону пр. М. Нагибина, 24/50, составлены и подписаны обеими сторонами акты обследования системы теплопотребления.

В соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, и договором теплоснабжения, заключенного сторонами, показания приборов учета ежемесячно предоставляются в адрес ООО "Ростовские тепловые сети" непосредственно потребителем.

В июле 2020 года начисление объемов потребленных энергоресурсов производилось с учетом проведения промывки системы теплоснабжения.

Объемы согласованы и выставлены на основании актов о проведении промывки системы отопления для определения потребленного объема теплоносителя расчетным методом, подписанных обеими сторонами, дополнительно начислена плата за промывку системы отопления в целях подготовки к отопительному сезону 2020 - 2021 годов.

Суды учли, что истец использовал в расчете величину потребленного ресурса ГВС согласно полученной от ООО "Ростовский расчетный центр" в электронном виде "Информации об объеме отпущенного теплоносителя на нужды горячего водоснабжения".

Данная информация предоставлялась истцу на основании договора возмездного оказания услуг от 12.11.2018 N 739, заключенного между ООО "Ростовский расчетный центр" и АО "Ростовводоканал" именно для целей получения соответствующих сведений.

К расчету за спорный период согласно полученной информации приняты следующие объемы: по объекту "Учебный корпус" - 86,311 куб. м, по объекту "КБО" - 98,696 куб м, по объекту "Баня" - 66,171 куб. м (промывка системы отопления), по объекту "Лазарет" - 207,627 куб м, по объекту "Курсантская столовая" - 76,807 куб. м (горячее водоснабжение).

Во исполнение определения суда от 11.03.2021 истцом и ООО "Ростовские тепловые сети" произведена сверка объемов горячей воды по названным объектам учреждения за июль 2020 года и установлено полное соответствие сведений теплоснабжающей организации, сведениям, принятым истцом к расчету.

Кроме того, судами учтено, что по данным учета теплоснабжающей организации с учреждения за спорный период произведено взыскание стоимости потребленной тепловой энергии судебным приказом от 10.11.2020 по делу N А53-36682/20. Ответчик данный судебный приказ не обжаловал.

Таким образом, вывод судов о невозможности при разрешении спора руководствоваться объемами водопотребления согласно представленным учреждением посуточным ведомостям основан не только на неподписании таковых поставщиком, но на установлении иного объема потребления. Объем ресурса, предъявленный истцом ко взысканию, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые учреждение не опровергло.

Довод об ошибочной ссылке судов на ранее действовавший между сторонами договор водоснабжения и водоотведения не влияет на правильность рассмотрения спора с учетом признания сторонами наличия договорных правоотношений в спорный период. Кроме того, иной договор учреждение в материалы дела не представляло.

Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам права и установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, что в правомочия суда округа по смыслу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит. Нарушения норм процессуального права, влекущие отмену судебных актов по безусловным основаниям (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 по делу N А53-30197/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.В. Бабаева А.Х. Ташу