Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2021 г. N 15АП-8990/21 по делу N А53-30197/2020

город Ростов-на-Дону

01 июля 2021 г.

дело N А53-30197/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Галова В.В., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой О.В.,

при участии:

от истца: представителя Алексеевой Я.О. по доверенности от 31.12.2020,

от ответчика посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел": представителя Калиберова Е.Г. по доверенности от 28.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09 апреля 2021 года по делу N А53-30197/2020 по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети", общества с ограниченной ответственностью "Ростовский расчетный центр", о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 157 руб. 24 коп. за июль 2020 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по водоснабжению за июль 2020 года.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети", общество с ограниченной ответственностью "Ростовский расчетный центр".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2021 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 14 157 руб. 24 коп. задолженности за июль 2020 года, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение мотивировано тем, что факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Учреждение обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать обществу в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что объем начислений по водоотведению горячей воды рассчитан неверно, при проведении расчетов необходимо руководствоваться показаниями приборов учета. Спорный объем водоотведения не подтвержден и его расчет произведен неверно.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, отказать учреждению в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца доводам апелляционной жалобы возражала, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.12.2018 между обществом и учреждением заключен договор N 29366 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента. Абонент обязался производить оплату за водоотведение и полученную холодную (питьевую) воду (пункт 1 договора).

Местом исполнения договора, согласно абзацу 2 пункта 3 договора, является: военный городок N 56, в/ч 41767 (г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, 24/50).

На данном основании ответчику предъявлялись к оплате платежные документы за услуги по водоснабжению за июль 2020 года, которые до настоящего времени оплачены не в полном объеме.

Истец ссылается на то, что на стороне ответчика имеется задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в июле 2020 года, в размере 14 157 руб. 24 руб.

Объем выставленных ответчику к оплате услуг начислен обществом, исходя из показаний приборов учета на объектах учреждения.

В адрес учреждения была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности в добровольном порядке, однако оплата сумм задолженности ответчиком не произведена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ресурса и предоставления услуг по водоотведению в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно счетом-фактурой N 1120225 от 31.07.2020, актом оказания услуг от 31.07.2020, счетом на оплату N 1120225 от 07.08.2020.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что объем начислений по водоотведению горячей воды рассчитан неверно, расчет платы за предоставленный ресурс должен производиться исходя из показаний прибора учета.

Между тем, из материалов дела следует, что использованная истцом в расчете величина потребленного ресурса ГВС подтверждается переданной в электронном виде "Информацией об объеме отпущенного теплоносителя на нужды горячего водоснабжения" на основании договора возмездного оказания услуг N 739 от 12.11.2018, заключенного между ООО "Ростовский расчетный центр" и АО "Ростовводоканал".

В соответствии с данным договором исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению в электронном виде информации об объемах тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения. Доказательством предоставления данной информации является скриншот электронного письма от 04.08.2020.

Информация об объеме отпущенного теплоносителя на нужды горячего водоснабжения содержит сведения об отпущенных объемах по адресу: г. Ростов-на-Дону, Нагибина, 24/50, по следующим объектам: "Учебный корпус" - 86,311 м3, "КБО" - 98,696 м3, "Баня" - 66,171 м3 (промывка системы отопления), "Лазарет" - 207,627 м3, "Курсантская столовая" - 76,807 м3 (горячее водоснабжение).

Основанием включения счетчиков ГВС в стоимость услуг является договор N 29366, в соответствии с которым организация ВХК обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется оплачивать холодную воду и отведенные сточные воды в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Ответчиком документально не подтверждены иные объемы ГВС за спорный период. Представленные посуточные ведомости не являются доказательством, подтверждающим потребленный объем услуг ГВС, ввиду того, что указанные документы не заверены теплоснабжающей организацией.

Ведомости не подписаны представителем поставщика - ООО "Лукойл- Ростовэнерго", то есть не согласованы с поставщиком.

ООО "Лукойл-Ростовэнерго" передает АО "Ростовводоканал" сведения о фактическом потреблении водоотведения горячей воды. Сведения о произведенных корректировках в адрес АО "Ростовводоканал" не передавались.

Кроме того, учреждение, ссылаясь на заверенные в одностороннем порядке посуточные ведомости, не обосновало допустимость представленных документов в качестве подтверждения потребленных услуг ГВС с учетом наличия государственного контракта с ООО "РТС", а не ООО "Лукойл-Ростовэнерго".

За спорный период приказом по делу N А53-36682/20 от 10.11.2020 с ответчика взыскана сумма задолженности за теплоснабжение. Приказ не оспорен, ввиду чего объем потребления является установленным.

Во исполнение определения суда от 11.03.2021 истцом и ООО "РТС" произведена сверка объемов горячей воды по объектам учреждения, расположенным по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, 24/50, за июль 2020 года.

По итогам данной сверки было выявлено, что объемы, полученные от ООО "РРЦ" и выставленные АО "Ростовводоканал" по адресу г. Ростов-на-Дону, Нагибина, 24/50, по следующим объектам: "Учебный корпус" - 86,311 м3, "КБО" - 98,696 м3, "Баня" - 66,171 м3 (промывка системы отопления), "Лазарет" - 207,627 м3, "Курсантская столовая" - 76,807 м3, (горячее водоснабжение), полностью совпадают с объемами, указанными в акте сверки ООО "РТС".

Также судом первой инстанции было установлено, что в направленном в адрес истца письме начальника службы тепловой инспекции и сбыта ООО "РТС" Крылова Е.А. содержится информация о том, что теплоснабжение по указанным в акте сверки объектам потребления осуществляется по зависимой открытой схеме теплоснабжения.

Система теплоснабжения зданий военного городка N 56, в/ч 41767 по адресу: г. Ростов-на-Дону пр. М. Нагибина, 24/50, запитана от ООО "Ростовские тепловые сети" по двухтрубной схеме (подающий и обратный трубопроводы). В индивидуальных тепловых пунктах зданий расположены элеваторные узлы на систему отопления. Система горячего водоснабжения в ряде зданий открытая. В открытых системах теплоснабжения отбор ГВС (горячего водоснабжения) осуществляется непосредственно из сетевой воды (тепловых сетей). Учет количества поставленного теплоносителя при этом определяется по показаниям приборов учета. Учет теплоносителя, полученного на нужды ГВС, определяется в соответствии с показаниями приборов учета. В здании N 2 "Курсантская столовая" система горячего водоснабжения выполнена по закрытой схеме. Закрытая система водоснабжения означает, что питьевую холодную воду пользователь забирает из водопровода и нагревает в дополнительном теплообменнике при помощи сетевой воды (тепловых сетей). Учет количества поставленной тепловой энергии при этом определяется по показаниям приборов учета. Учет теплоносителя, полученного потребителем на нужды ГВС, не ведется.

Сотрудниками ООО "Ростовские тепловые сети" совместно с представителем учреждения Каминецким С.А. были обследованы здания, находящиеся на территории военного городка N 56, в/ч 41767 по адресу: г. Ростов-на-Дону пр. М. Нагибина, 24/50, составлены и подписаны обеими сторонами акты обследования системы теплопотребления.

В соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, и договора теплоснабжения, заключенного сторонами, показания приборов учета ежемесячно предоставляются в адрес ООО "Ростовские тепловые сети" непосредственно потребителем.

В июле 2020 года начисление объемов потребленных энергоресурсов производилось с учетом проведения промывки системы теплоснабжения.

Объемы согласованы и выставлены на основании актов о проведении промывки системы отопления для определения потребленного объема теплоносителя расчетным методом, подписанных обеими сторонами, дополнительно было начислено за промывку системы отопления в целях подготовки к отопительному сезону 2020-2021 гг.

Таким образом, объем ресурса, предъявленный истцом к взысканию, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представленные истцом в материалы дела доказательства не опровергнуты документально.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в размере 14 157 руб. 24 коп.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09 апреля 2021 года по делу N А53-30197/2020 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

В.В. Галов О.А. Сулименко