Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 октября 2021 г. N Ф08-11497/21 по делу N А53-6241/2021

г. Краснодар

29 октября 2021 г.

Дело N А53-6241/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Малыхиной М.Н. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от соответчика - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) - Пайзулаевой О.В. (доверенность от 29.08.2020), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская энергетическая компания" (ИНН 6154139772, ОГРН 1156154003147) и соответчика - общества с ограниченной ответственностью "Пенаты" (ИНН 6154013402, ОГРН 1026102595529), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 по делу N А53-6241/2021, установил следующее.

ООО "Таганрогская энергетическая компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - общество) и ООО "Пенаты" (далее - организация) о признании соглашения от 25.02.2020 о расторжении договора энергоснабжения от 01.01.2008 N 479 недействительным и применении последствий его недействительности в виде признания договора энергоснабжения от 01.01.2008 N 479 действующим.

Решением от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.07.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель кассационной жалобы настаивает на недействительности соглашения от 25.02.2020, ссылаясь на то, что оно заключено по инициативе организации, следовательно, для реализации права на расторжение договора организация должна соблюсти условия и порядок расторжения договора, предусмотренные в пунктах 49 и 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), а именно передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об отказе от исполнения договора не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения и оплатить задолженность. По мнению заявителя, при заключении обществом и организацией соглашения от 25.02.2020 условия и порядок расторжения договора, предусмотренные в пунктах 49 и 51 Основных положений, не соблюдены. Компания считает, что общество должно было инициировать введение в отношении организации, имеющей задолженность за январь 2020 года, режима ограничения потребления электрической энергии. Задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2008 N 479 за январь и февраль 2020 года взыскана с организации в пользу общества в рамках арбитражного дела N А53-14743/2020. Судами неверно определено начало течения срока исковой давности.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судами, 01.01.2008 ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (правопредшественник общества; гарантирующий поставщик) и организация (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 479.

26 февраля 2020 года компания (территориальная сетевая организация) получила от общества уведомление N 2448-29/2901-2020 о том, что договор энергоснабжения N 479 расторгнут его сторонами с 03.03.2020 00 час 00 мин, в связи с прекращением осуществления деятельности организацией по адресу: г. Таганрог, Мариупольское шоссе, 2 км.

Истец, ссылаясь на то, что копия соглашения от 25.02.2020 о расторжении договора энергоснабжения от 01.01.2008 N 479 поступила в распоряжение истца только 20.07.2020 (в ходе рассмотрения спора в рамках дела N А53-14743/2020) и из обстоятельств его заключения сторонами ему стало известно о нарушении ими императивных норм, обратился в арбитражный суд с иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что при заключении обществом и организацией соглашения от 25.02.2020 условия и порядок расторжения договора, предусмотренные в пунктах 49 и 51 Основных положений, не соблюдены.

Руководствуясь статьями 8, 9, 12, 166, 181, 199, 421, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пунктами 45, 49, 51,121, 126 Основных положений, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания соглашения о расторжении договора недействительным; условия соглашения от 25.02.2020 не противоречат законодательству в сфере энергоснабжения и не нарушающими права и публичные интересы третьих лиц. Придя к выводу, что совершенная сделка является оспоримой, суды также указали на пропуск компанией срока исковой давности для предъявления в соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о признании ее недействительной.

Право покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения договора электрической энергии (мощности) и выполнения иных условий, установленных Основными положениями, предусмотрено абзацем 6 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пунктом 49 Основных положений.

Условия реализации этого права потребителем регламентированы в пунктах 49 - 51, 85 Основных положений.

Согласно пункту 49 Основных положений в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 51 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 Основных положений в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования этого пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 Основных положений, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Таким образом, потребитель (покупатель), реализующий право одностороннего отказа от исполнения (полностью) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), обязан направить гарантирующему поставщику уведомление об этом (не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой даты расторжения или изменения договора), оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной электрической энергии (мощности) (не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой даты расторжения договора) и выполнить иные требования нормативных правовых актов.

Установленный срок уведомления обусловлен необходимостью защиты экономических интересов гарантирующего поставщика посредством предоставления ему возможности (временных рамок) обратиться за пересмотром (корректировкой) фактических и прогнозных величин, принятых к расчету при тарифном регулировании.

Названные условия для реализации потребителем права одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения являются императивными, призванными обеспечить защиту экономических интересов гарантирующего поставщика (общества), однако договор энергоснабжения от 01.01.2008 N 479 расторгнут по соглашению сторон. Односторонний отказ от договора - односторонняя сделка, прекращающая обязательство во внесудебном порядке. Право же на одностороннее расторжение договора реализуется в претензионно-исковом порядке по правилам, установленным статьями 450 - 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соглашение от 25.02.2020, заключенное обществом и организацией, отражает волю обеих сторон, направленную на прекращение договорных отношений в этот конкретный момент.

При этом судами установлено, что обязанность по уведомлению компании о расторжении договора энергоснабжения N 479 исполнена обществом надлежащим образом, поэтому истец не был лишен возможности обеспечить защиту своих интересов в порядке, предусмотренном пунктом 121 Основных положений.

Доводы заявителя об ином моменте начала течения срока исковой давности направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между тем, полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта суд округа не наделен.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, иное понимание заявителем жалобы норм законодательства, подлежащих применению в рассматриваемом деле, а также обстоятельств дела не являются основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены. Оснований для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 по делу N А53-6241/2021

оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

М.Н. Малыхина А.Х. Ташу