Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2021 г. N Ф08-9881/21 по делу N А32-18555/2020

г. Краснодар

15 ноября 2021 г.

Дело N А32-18555/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Малыхиной М.Н., в отсутствие истца - государственного казенного учреждения Республики Башкортостан "Центр организации дорожного движения" (ИНН 0276143260, ОГРН 1120280040286), ответчика - индивидуального предпринимателя Капустина Сергея Александровича (ИНН 910500025170, ОГРНИП 314910228700340), третьего лица - государственного казенного учреждения "Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Капустина Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 по делу N А32-18555/2020, установил следующее.

ГКУ "Центр организации дорожного движения" (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Капустину С.А.

(далее - предприниматель) о взыскании 234 223 рублей ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и (или) межмуниципального значения Республики Башкортостан тяжеловесным транспортным средством.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГКУ "Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан".

Решением от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.07.2021, иск удовлетворен. Суды исходили из доказанности истцом факта превышения ответчиком предельно допустимых значений нагрузки на ось транспортного средства и причинения в результате допущенного нарушения ущерба автомобильной дороге регионального значения.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что суды немотивированно отклонили доводы предпринимателя, не приняли во внимание довод об отсутствии на площадке весового оборудования и доказательств взвешивания транспортного средства. Установка и демонтаж временных дорожных знаков "3.12" на спорной автомобильной дороге документально не подтверждены (не представлено разрешение Государственной инспекции дорожного движения на установку, демонтаж, согласование мест размещения дорожных знаков).

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 07.04.2019 в пункте весового контроля N 3 на 89+292 км автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит установлен факт проезда принадлежащего предпринимателю и находящегося под управлением водителя Волошина Ю.А. грузового тягача марки Рено Премиум (государственный регистрационный номер А425АТ123) и полуприцепа марки Пактон (государственный регистрационный номер ЕМ0379 23) с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства и отсутствием специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза (акт N 22).

В связи с выявленным нарушением учреждение предложило предпринимателю возместить 234 223 рубля ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан тяжеловесным транспортным средством.

Меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению, поэтому учреждение обратилось в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации", суды признали требование о взыскании платы за провоз тяжеловесного груза в счет возмещения ущерба, причиненного автомобильным дорогам, обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из доказанности факта превышения ответчиком предельно допустимых значений нагрузки на ось транспортного средства и отсутствия специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза в период временных ограничений.

Доводы предпринимателя о несоблюдении процедуры взвешивания проверены судами первой и апелляционной инстанций и признаны не соответствующими материалам дела.

Из акта от 07.04.2019 N 22 следует, что измерение массы транспортных средств производилось на весовом оборудовании ВА-П, модификации ВА-20П, заводской номер N40653, N госреестра СИ:46357-11. Исправность весов подтверждена свидетельством о поверке весового оборудования от 05.03.2019 N 7/948. Взвешивание проводилось технически исправным средством измерения в статическом режиме в соответствии с паспортом и руководством на весовое оборудование.

При проведении проверки водитель не заявил возражений относительно проведенных измерений, акт подписал без замечаний.

Суды отклонили ссылку предпринимателя на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих дату установки на спорной автомобильной дороге знаков "3.12" как не соответствующую материалам дела.

Пользователи дорог были надлежащим образом были проинформированы о введении временных ограничений на дорогах Республики Башкортостан (информация о введенных ограничениях была размещена на официальном интернет-портале правовой информации Республики Башкортостан 21.02.2019 и на официальном сайте Государственного комитета Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству Республики Башкортостан 18.02.2019). Установка знаков, ограничивающих движение, подтверждается соответствующими актами выполнения работ порядной организацией в рамках исполнения государственных контрактов по содержанию автомобильных работ.

Доводы жалобы не опровергают правильности выводов судом нижестоящих инстанций, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 по делу N А32-18555/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

О.В. Бабаева М.Н. Малыхина