Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 ноября 2021 г. N Ф08-10663/21 по делу N А32-47131/2020

г. Краснодар

17 ноября 2021 г.

Дело N А32-47131/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Малыхиной М.Н. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Любимый город. Статус" (ИНН 2311241475, ОГРН 1172375059592) - Хмылевой Е.С. (доверенность от 07.122020), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Краснодар водоканал" (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Любимый город. Статус" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 по делу N А32-47131/2020, установил следующее.

ООО "Краснодар водоканал" (далее - водоканал) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Любимый город. Статус" (далее - общество) о взыскании 2 285 032 рублей 04 копеек задолженности по договору от 07.07.2016 N 168-П о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения (далее - договор N 168-П) и 1 366 356 рублей 43 копеек задолженности по договору от 07.07.2016 N 169-П о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения (далее - договор N 169-П).

Решением от 19.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.08.2021, иск удовлетворен, поскольку подключение объекта общества к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения подтверждено, доказательств полной оплаты не представлено.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, доказательств, подтверждающих обоснованность задолженности, не представлено. Ответчик ссылается на то, что дополнительными соглашениями стороны согласовали увеличение подключаемой нагрузки по договорам N 168-П и 169-П, однако работ, связанных с увеличением мощности (пропускной способности) существующих объектов централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения (реконструкция), водоканал не проводил. Составление и подписание обеими сторонами актов о подключении (технологическом присоединении) объектов не освобождает истца от обязанностей по доказыванию факта выполнения работ, связанных с увеличением мощности (пропускной способности) объектов систем водоснабжения и водоотведения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судами, 07.07.2016 водоканал (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Любимый город" (заказчик) заключили договоры N 168-П и 169-П о подключении (технологическом присоединении) к сетям холодного водоснабжения и водоотведения объекта - "Многоэтажный (18 этажей) жилой дом с офисными помещениями и подземной парковкой по ул. Стасова N 10 в Центральном внутригородском округе г. Краснодара".

26 марта 2020 года водоканал, ООО "Любимый город" и общество подписали дополнительные соглашения N 1 к договорам N 168-П и 169-П, которыми произведена замена стороны в обязательствах с ООО "Любимый город" на общество; согласованы величины подключаемой суточной и часовой нагрузки объекта отпуска холодной воды и водоотведения (128,21 куб. м в сутки, 11,9 куб. м в час), плата за подключение по указанным договорам (плата за подключение к сети водоотведения по договору N 168-П - 5 919 392 рубля 04 копейки; плата за подключение к сети холодного водоснабжения по договору N 169-П - 3 207 506 рублей 43 копейки), а также порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

14 апреля 2020 года водоканалом и обществом составлен и подписаны акты о подключении (технологическом присоединении) объекта, в которых указаны величины подключенной нагрузки объекта отпуска холодной воды и водоотведения (128,21 куб. м в сутки, 11,9 куб. м в час).

Водоканал, ссылаясь на наличие у общества задолженности по договору N 168-П в сумме 2 285 032 рублей 04 копеек и по договору N 169-П в сумме 1 366 356 рублей 43 копеек, обратился в арбитражный суд с иском.

Правоотношения, возникающие в данной сфере, регулируются положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями раздела III Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и договоре.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным факт выполнения водоканалом обязательств по подключению (технологическому присоединению) объекта ответчика (многоквартирный жилой дом) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения по договорам N 168-П и 169-П, в связи с чем пришли к выводу о возникновении у общества обязанности по оплате оказанных услуг.

Данные выводы являются законными и обоснованными в силу следующего.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона о водоснабжении подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 18 Закона о водоснабжении лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном названным Законом.

Частью 3 статьи 18 Закона о водоснабжении установлено, что договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Частью 13 статьи 18 Закона о водоснабжении предусмотрено, что плата за подключение рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение с учетом величины подключаемой нагрузки и расстояния от точки подключения объекта капитального строительства заявителя до точки подключения водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу части 15 статьи 18 Закона о водоснабжении договоры о подключении к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Порядок заключения и исполнения договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения детально конкретизирован в пунктах 86 - 106 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правил N 644).

Названные типовые договоры, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" (далее - Постановление N 645), предусматривают обязательство организации водопроводно-канализационного хозяйства выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения или централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения или централизованной системы водоотведения, а также обязательство заказчика внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта.

Таким образом, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, в том числе устанавливающие условия типового договора, предусматривают обязанность заказчика оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) объекта.

Дополнительным соглашением N 1 к договорам N 168-П и 169-П стороны согласовали величины подключаемой суточной и часовой нагрузки объекта отпуска холодной воды и водоотведения (128,21 куб. м в сутки, 11,9 куб. м в час).

Факты надлежащего исполнения водоканалом обязательств по подключению (технологическому присоединению) объекта ответчика к централизованным системам водоснабжения и водоотведения с названными величинами подключаемых к ним нагрузок подтвержден актами от 14.04.2020, которые подписаны обществом без возражений.

При предъявлении требования об оплате услуг, результат которых передан по акту, подписанному заказчиком без возражений и замечаний, такой заказчик не лишен права оспаривать содержание этих актов и опровергать факт надлежащего исполнения обязательств, ссылаясь на иные доказательства.

По общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не обеспечил явку представителя в заседание суда первой инстанции, отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, объем оказанных услуг и произведенный истцом расчет задолженности не оспорил.

Доказательств, того что, водоканал не обеспечил подключение объекта ответчика к централизованным системам водоснабжения и водоотведения с учетом величин нагрузок, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях N 1 к договорам N 168-П и 169-П, не представлено.

Поскольку дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции считает обжалуемые решение и постановление законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

При подаче кассационной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства по делу.

В удовлетворении кассационной жалобы отказано, поэтому за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 тыс. рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 по делу N А32-47131/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Любимый город. Статус" (ИНН 2311241475, ОГРН 1172375059592) в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

М.Н. Малыхина А.Х. Ташу